Ухвала
від 18.10.2019 по справі 520/10813/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2019 р. Справа № 520/10813/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Барвінківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Барвінківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Барвінківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Верховної Ради України 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон";

- зобов`язати Барвінківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області видати паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Верховної Ради України 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України зазначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви суддею встановлено, що позивачем в позовній заяві не вірно зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме вказано Барвінківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (код ЄДРПОУ 37764460).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять копії такої заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, надані до адміністративного позову докази не містять підпису із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- зазначити у позовній заяві вірній код ЄДРПОУ відповідача;

- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- надати до суду копію позовної заяви та доданих до неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Барвінківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вищевказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2019
Оприлюднено19.10.2019
Номер документу85027289
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/10813/19

Рішення від 18.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 29.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 18.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 18.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 19.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 19.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 19.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 19.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 19.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 19.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні