Ухвала

від 18.10.2019 по справі 821/3814/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/3814/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини про зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

10.10.2019 року представником Південного офісу Держаудитслужби подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №821/3814/14.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий за постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року у справі №821/3814/14. Стягувачем в зазначеному виконавчому провадженні є Державна фінансова інспекція в Херсонській області, яка, наразі, реорганізована в Південний офіс Держаудитслужби. На підставі зазначеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, з Державної фінансової інспекція в Херсонській області його правонаступником - Південним офісом Держаудитслужби.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , що розглядав справу в відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана на вирішення судді Ковбій О.В.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні 18.10.2019 року о 09:00, про що сторони та Суворовський РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області завчасно повідомлені повістками.

18.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби про розгляд поданої заяви без її участі.

Представники Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини та Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року задоволено в частині позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області. Зобов`язано Херсонську міську державну лікарню ветеринарної медицини виконати пункти 3, 4 вимоги від 18.07.2014р. №21-07-14-14/4240, а саме:

- п.3 вимоги - стягнути кошти з начальника лікарні ОСОБА_2 винного в незаконному звільнені працівника в сумі 19205,59 грн.

- п.4 вимоги - стягнути кошти з контрагента ТОВ СК-Херсон щодо завищення вартості виконаних робіт в сумі 2789,70 грн; стягнути кошти з контрагента ПП ІВАНОВ-БУД щодо завищення вартості виконаних робіт в сумі 2601,40 грн.; стягнути кошти з контрагента ВАТ Херсонгазсервіс щодо завищення вартості виконаних робіт в сумі 7846,80 грн.

06 лютого 2014 року Державній фінансовій інспекції в Херсонській області видано виконавчий лист по адміністративній справі № 821/3814/14.

Відповідно до виконавчого листа стягувачем зазначено Державну фінансову інспекцію в Херсонській області.

За виконавчим листом відкрито виконавче провадження №46597759. Станом на дату винесення даної ухвали, виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, що підтверджується доданим представником заявника витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", визначено реорганізувати територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2,

Установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Відповідно зазначеного переліку, Державна фінансова інспекція в Херсонській області реорганізується в Південний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Державної фінансової інспекції в Херсонській області (Код ЄДРПОУ 21296045).

Отже, правонаступником Державної фінансової інспекції в Херсонській області є Південний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відбулась реорганізація первинного стягувача у виконавчому провадженні №46597759 - Державної фінансової інспекції в Херсонській області. Правонаступником первинного стягувача є Південний офіс Держаудитслужби.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Південного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Державну фінансову інспекцію в Херсонській області у виконавчому провадженні №46597759 від 23.02.2015 року щодо виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року по справі №821/3814/14, його правонаступником - Південним офісом Держаудитслужби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Ковбій О.В.