Ухвала

від 18.10.2019 по справі 204/7308/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7308/19

Провадження № 2-с/204/6/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року про стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький 32-А заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року про стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький 32-А заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та судових витрат.

Відповідно до поданої заяви заявник просила суд скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року про стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький 32-А заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року в сумі 6127 ( шість тисяч сто двадцять сім) грн. 20 (двадцять) коп., втрати від інфляції в сумі 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн. 58 (п`ятдесят вісім) коп.; 3 відсотки річних в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 48 (сорок вісім) коп.,та судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп.. Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі та заперечує поти існування заборгованості, що свідчить про існування спору між сторонами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький 32-А (р/р НОМЕР_1 в КБ ПриватБанк , МФО 305299, код ЄДРПОУ 40587091) - заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року в сумі 6127 ( шість тисяч сто двадцять сім) грн. 20 (двадцять) коп., втрати від інфляції в сумі 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн. 58 (п`ятдесят вісім) коп.; 3 відсотки річних в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 48 (сорок вісім) коп., суми судового збору за видачу судового наказу в розмірі 192 грн. 10 коп. (арк.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи наявні відомості про отримання боржниками копії судового наказу 08 липня 2019 року, а тому у суду відсутні підстави вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушенням процесуального строку встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) йогоправо звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання за період з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року. Боржник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження).

Таким чином, з викладеного вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право на пред`явлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року про стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький 32-А заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та судових витрат -задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький 32-А заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та судових витрат - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький 32-А що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук