УХВАЛА
18 жовтня 2019 року
Київ
справа №805/4067/18-а
адміністративне провадження №К/9901/21897/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.,
розглянув клопотання Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №805/4067/18-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства (ПАТ) "КДЗ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 відмовлено.
ГУ ДФС у Донецькій області звернулося до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення від 12.06.2019 №1622 в розмірі 1921,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
В платіжному дорученні від 12.06.2019 №1622 не вказано, що судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі №805/4067/18-а.
Згідно з відомостями, які містяться у програмі Діловодство спеціалізованого суду , платіжне доручення від 12.06.2019 №1622, на підставі якого ГУ ДФС у Донецькій області просить повернути йому судовий збір, приєднано до матеріалів касаційної скарги у справі №805/4592/17-а (К/9901/15319/19).
З огляду на викладені підстави клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №805/4067/18-а (К/9901/21897/19) відповідно до платіжного доручення від 12.06.2019 №1622 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2019 |
Оприлюднено | 21.10.2019 |
Номер документу | 85034572 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Усенко Є.А.
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні