Рішення

від 16.10.2019 по справі 428/4344/19

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/4344/19

Провадження №2/428/1639/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з цивільним позовом до Борівської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що баба позивача - ОСОБА_2 мала у власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у 1976р. ОСОБА_2 померла, у 1993р. помер батько позивача, а у 2016р. померла мати позивача. На сьогоднішній день у зазначеному будинку ніхто не мешкає, догляд за ним здійснює позивач ОСОБА_1 , яка являється єдиним спадкоємцем померлих. У лютому 2019р. позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право нас спадщину після смерті матері, однак їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, оскільки після смерті баби ні батько позивача, ні мати позивача фактично не оформлювали спадщину, оскільки фактично прийняли її вступивши в управління спадковим майном. З огляду на що, позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Борівської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Однак, ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.07.2019р. відмовлено у прийнятті визнання Борівською селищною радою Луганської області позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 03.08.1949р. Лисичанським рай ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №106, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 10.11.1976р. Берівською селищною радою Лисичанського раону ворошиловградської області, актовий запис №77, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на будинок, виданого Виконавчим комітетом Борівської селищної ради народних депутатів на підставі рішення №2 від 27.01.1978р., будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 22.07.1947р. Боровським С/ЗАГСом Лисичанського району Ворошиловградської області, актовий запис №34, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 01.02.1969р. Боровською селищною радою Лисичанського району Луганської області, актовий запис №10, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження - ОСОБА_7 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 18.06.1971р. Боровською селищною радою Лисичанського району Ворошиловградської області, актовий запис №52, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , виданого 24.08.1991р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 06.04.1993р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, актовий запис №335, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданого 22.11.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2019р. №112/02-31, державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієкно А.С. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Разом з тим, судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), являється дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_5 та 21.11.2016р. відповідно. При цьому, суд критично відносить до посилання позивача ОСОБА_1 на ту обставину, що померла ОСОБА_2 являється її бабою, оскільки з наявних матеріалів справи родинні зв`язки не підтверджуються. Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (батька позивача) зазначено матір`ю ОСОБА_5 , а не ОСОБА_2 .. Стосовно права власності ОСОБА_2 на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а свідоцтво про право власності на її ім`я видане 07.02.1978р., тобто після спливу півтора року з моменту її смерті. Крім того, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженої Держжитлокомунгосп. 31.01.1966р., встановлено необхідність наявності реєстраційного напису на документі про право особистої власності встановленої форми (додаток №4), виконаного бюро технічної інвентаризації. При цьому, наявне в матеріалах справи свідоцтво про право особистої власності не містить такого реєстраційного напису, а тому не може бути прийняте судом до уваги в якості належного та допустимого доказу. Померлі батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не мають зареєстрованого права власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.н. НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_10 ) до Борівської селищної ради Луганської області (код ЄДРПОУ 04337104, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Калинова, буд. 7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович