Рішення

від 10.10.2019 по справі 548/578/19

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/578/19

Провадження № 2/548/357/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,мотивуючи його тим, що вони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 4 березня 2006 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навродження є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2 від 10 грудня 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 від 10 січня 2018 року.

Із довідки виданої виконкомом Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 19.06.2018 року № 178 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований в селі Іванове Селище Глобинського району Полтавської області і мав такий склад зареєстрованих членів сімї:

1.Дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2.Дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер: 5324880300:00:038:0041, площею 3,9004 га, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

В судове засідання позивачі не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на росуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З постанови державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області С.С.Погрібна від 26 лютого 2019 року слідує, що розглянувши документи, подані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , слідує що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з тих підстав, що спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано правовстановлюючий документ, який не зареєстровано належним чином на земельну ділянку, площею 3,9004 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, тому відповідно до частини 1 статті 49 Закону України Про нотаріат нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості( інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Отже позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках ( на 1/2 частку кожна) згідно з ст.1261 ЦК України на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на земельну ділянку не зареєстровано належним чином за життя спадкодавця ОСОБА_3 , позивачі не мають можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаної постанови нотаріуса , а тому вони і звернулися до суду з даною позовною заявою.

Статтею 328 цього Кодексу визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, для реалізації набуття позивачем права власності щодо вказаного нерухомого майна необхідно визнати право власності на нього у порядку, визначеному ст. 392 ЦК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи майна за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини майном в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером 5324880300:00:038:0041 площею 1.9502 (1/2 від 3.9004), що знаходиться на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером 5324880300:00:038:0041 площею 1.9502 (1/2 від 3.9004), що знаходиться на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.10.2019 року.

Учасники справи:

Позивачі: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка : АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, адреса місцезнаходження с. Андріївка Хорольського району Полтавської області , код ЄДРПОУ 22535440.

Суддя: О.В. Коновод