Ухвала

від 18.10.2019 по справі 638/8414/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8414/19

Номер провадження 2 - С/638/163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/8414/19 за заявою комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

установив:

03.09.2019 р. божники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просять суд скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства Жилкомсервіс , що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, р/р № НОМЕР_3 , банк одержувача: ПАТ Мегабанк , МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 8700 грн. 25 коп. (вісім тисяч сімсот грн. 25 коп.) та судовий збір у розмірі 96,05 грн (дев`яносто шість грн. 05 коп.) з кожного, виданий 01.07.2019 р. суддею Подус Г. С. Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/8414/19.

В обґрунтування поданої заяви божники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що в їхньому багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 від 11.06.2016 р. зареєстровано та функціонує об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шатилівський (ЄДРПОУ 40562522), яке здійснює функції по управлінню багатоквартирним будинком. З 01.08.2016 р. вони сплачують внески на утримання будинку та прибудинкової території на розрахунковий рахунок ОСББ Шатилівський , таким чином, викладені вимоги КП Жилкомсервіс не мають ознак безспірності та повинні розглядатись за правилами позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г. С. 01.07.2019 р. виданий судовий наказ, справа № 638/8414/19, номер провадження 2 - Н/638/1763/19, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства Жилкомсервіс , розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р НОМЕР_3 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, банк одержувача ПАТ Мегабанк ) заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 8700,25 грн. Наказано стягнути рівними частками з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь комунального підприємства Жилкомсервіс , розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р НОМЕР_3 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, банк одержувача ПАТ Мегабанк ) судовий збір в сумі 96,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява божників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що їхня заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 01.07.2019 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/8414/19 за заявою комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 01 липня 2019 р. по справі № 638/8414/19, номер провадження 2 - Н/638/1763/19, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г. С. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь комунального підприємства Жилкомсервіс заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 8700,25 грн., стягнення рівними частками з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Жилкомсервіс судовий збір в сумі 96,05 грн. - скасувати.

Роз?яснити комунальному підприємству Жилкомсервіс право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: