Ухвала

від 20.09.2019 по справі 761/33529/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33529/19

Провадження № 1-кс/761/23114/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у справі: № 758/13643/18, у кримінальному провадженні №32018100070000010 від 21.03.2018 року за ч. З ст. 212 КК України, на майно, вилучене 12.10.2018 року під час обшуку комплексу приміщень та прилеглої до них території за адресою: м.Київ, вул.Радистів, 73-А, де знаходиться офісне приміщення ТОВ «ТІДІСІ Дальнобой» (код 33212540), зокрема: мобільний телефон марки: Xiaomi model: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у справі: № 758/13643/18, за ч. З ст. 212 КК України, кримінальне провадження № 32018100070000010 від 21.03.2018 року було закрито, постановою старшого слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кримінальне провадження закрито у відповідності до п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України.

Станом на сьогоднішній день, відсутні підстави для подальшого збереження накладеного арешту, оскільки в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження № 32018100070000010 від 21.03.2018 року у вигляді накладення арешту відпала потреба, у зв`язку з винесенням постанови старшим слідчим з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про закриття кримінального провадження, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання власник майна та суб`єкт оскарження не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

З наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 03.12.2018 року у справі: № 761/13643/18, за ч. З ст. 212 КК України, за результатами розгляду клопотання прокурора в межах розслідування кримінального провадження №32018100070000010 від 21.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. З ст. 212 КК України, накладено арешт на вищевказане майно, а саме: мобільний телефон марки: Хіаоті model: M1805D15G.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У постанові старшого слідчого з ОВС сьомого слідчого від розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження зазначено, що: «Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, які були підставою для внесення відомостей до ЄРДР, оцінивши у сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення кримінального провадження по суті, приходжу до висновку, що в діях посадових осіб ТОВ «Укр Вест Девелопмент» (код ЄДРПОУ 37499592) а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на протязі 2017-2018 років відсутні ознаки, які б вказували на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.»

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 03.12.2018 року у справі: № 758/13643/18, за ч. З ст. 212 КК України, за результатами розгляду клопотання прокурора в межах розслідування кримінального провадження №32018100070000010 від 21.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. З ст. 212 КК України, на мобільний телефон марки: Хіаоmі model: M1805D15G.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1