Ухвала

від 21.10.2019 по справі 914/1263/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 914/1263/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 09.10.2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2019 року (повний текст рішення складено 13.09.2019 року, м. Львів, суддя Трускавецький В.П.)

у справі № 914/1263/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпал", с. Руда Кам`янка-Бузького району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Руданці Кам`янка-Бузького району Львівської області

про солідарне стягнення 239 999,98 грн. заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 09.10.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2019 року у справі № 914/1263/19.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано фіскальні чеки від 09.10.2019 року на ім`я ТОВ БЬІПАЛ (80422 Гайок) та АТ КОМ.БАНК ПРИВАТБА (49027 Дніпро) як докази надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи, а саме позивачу та відповідачу-1.

Враховуючи наведене, надані скаржником фіскальні чеки від 09.10.2019 року на ім`я ТОВ БЬІПАЛ (80422 Гайок) та АТ КОМ.БАНК ПРИВАТБА (49027 Дніпро) без відповідного опису вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу та відповідачу-1, оскільки в зазначених фіскальних чеках не міститься відомостей про те, які саме документи ними надсилались.

При цьому суд зазначає, що місцезнаходження позивача як юридичної особи значиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, а відповідача - за адресою: 80422, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Руда, вул. Колгоспна, 28, що підтверджується витягами з безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копії апеляційної скарги і доданих до неї документів не надіслані позивачу та відповідачу-1 листом з описом вкладення.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 09.10.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2019 року у справі № 914/1263/19 залишити без руху .

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 у даній справі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.