Ухвала

від 21.10.2019 по справі 904/3073/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2019 м. Дніпро Справа № 904/3073/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЛІ-ІНВЕСТ", м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ярошенко В.І.), ухвалене у м. Дніпро 10.09.2019р., повний текст якого складено 10.09.2019р., у справі № 904/3073/19

за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЛІ-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 177779, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі № 904/3073/19

- позовні вимоги задоволено повністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Анлі-Інвест (49000, м. Дніпро, вул. Немировича-Даненка, буд. 54, кв. 87; ідентифікаційний код 35341219) на користь Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код 33892721; МФО 899998, р/р 31416611004032, код платежу 24062200, ОКПО 37936856, отримувач УДКСУ у м. Павлограді Дніпропетровської області, банк отримувача ГУ ДКУ у Дніпропетровській області) заборгованість з орендної плати у розмірі 177779, 64 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Анлі-Інвест (49000, м. Дніпро, вул. Немировича-Даненка, буд. 54, кв. 87; ідентифікаційний код 35341219) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38; ідентифікаційний код 02909938, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2666, 69 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЛІ-ІНВЕСТ", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі № 904/3073/19 скасувати, позов прокурора залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що на час подання апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою не було та ознайомився з ним лише 02.10.2019р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а апеляційну скаргу подано 08.10.2019р., тобто в межах встановленого законом строку на її подання з поновленням строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АНЛІ-ІНВЕСТ" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019р. у справі № 904/3073/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЛІ-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019р. у справі № 904/3073/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу, прокурору - у строк до 15.11.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль