Ухвала
від 21.10.2019 по справі 904/3473/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зобов`язання конкурсного кредитора усунути недоліки

заяви про грошові вимоги до боржника

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3473/19

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський завод "Метсплав", (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, офіс 16, код ЄДРПОУ 37236958) про визнання грошових вимог у розмірі 85 266 568,06 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський завод "Метсплав", (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, офіс 16, код ЄДРПОУ 37236958) перебуває на стадії ліквідації.

До суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява до банкрута про визнання грошових вимог на загальну суму 85 266 568,06 грн.

Також до своєї заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області додано клопотання про відстрочення сплату судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до банкрута, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019р." встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1 921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до банкрута має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 842,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без задоволення.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на те, що заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський завод "Метсплав", (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, офіс 16, код ЄДРПОУ 37236958) не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття зазначеної заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №б/н від б/д про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без задоволення.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський завод "Метсплав", (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, офіс 16, код ЄДРПОУ 37236958) до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 04.11.2019 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство, а саме надати докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.10.2019
Оприлюднено22.10.2019
Номер документу85046608
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3473/19

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 16.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні