Ухвала

від 18.10.2019 по справі 910/12168/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/12168/18

За заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк провидачу дубліката виконавчого документу у справі №910/12168/18 за заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк доПриватного підприємства Профі Тур провидачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 6 978,85 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 15.11.2007 Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 суддею Васильченко Т.В. розглянуто матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Приватного підприємства Профі Тур про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 6 978,85 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 15.11.2007 та видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства Профі Тур на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованості за кредитом у розмірі 902,08 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2 560,10 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3 516,67 грн., а також стягнуто суму судових витрат у розмірі 176,20 грн.

17.10.2019 до Господарського суду м. Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надійшла заява про видачу дублікату наказу №910/12168/18 від 17.09.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2622 від 17.10.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку з відрядженням судді Васильченко Т.В. для роботи у Національній школі суддів України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 матеріали справи №910/12168/18 для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого документу передано судді Босому В.П.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921 гривня.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 57,63 грн.

В той же час, Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк до заяви про видачу дубліката виконавчого документу доказів сплати судового збору не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого документу.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, призначення даної заяви до розгляду нормами чинного законодавства не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/12168/18 для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого документу.

2. В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва №910/12168/18 від 17.09.2018 у відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий