ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року Справа № 915/1683/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.
представника позивача: не з`явився;
представника відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом : Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство "Нікоінтерм"
(54003, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.129-А, кв.1; ідент.код 32508277),
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи
"Миколаївгаз " (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159; ідент.код 05410263),
про : стягнення заборгованості в розмірі 17330,17 грн,-
Згідно заяви про зміну підстав позову №1638 від 25.09.2019 (вх.№15102/19 від 26.09.2019) про стягнення заборгованості за Договором підряду від 18.08.2017 за №358Мк10762-17 у розмірі 17 330, 17 грн., з яких: 13 963,15 грн. - заборгованість за договором. 2 718.60 грн. - інфляційні втрати та 648,42 грн - 3% річних.
в с т а н о в и в:
Представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.
У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заявою №1638 від 25.09.2019 (вх.№15102/19 від 26.09.2019) змінив підстави позову та просить суд стягнути заборгованість за Договором підряду від 18.08.2017 за №358Мк10762-17 у розмірі 17330,17 грн., з яких: 13963,15 грн основного боргу, 2718.60 грн інфляційних втрат та 648,42 грн - 3% річних.
Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 06 листопада 2019 року об 11:00.
3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2019 |
Оприлюднено | 22.10.2019 |
Номер документу | 85047581 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Мавродієва М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні