Ухвала
від 20.10.2019 по справі 910/8922/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8922/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення описки

у справі № 910/8922/18

за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол»

про зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Завод 410 ЦА»,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд 12.09.2019 ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 зі справи № 910/8922/18 залишив без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол» без задоволення.

16.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення описки в тексті зазначеної постанови суду касаційної інстанції.

Для вирішення питання щодо виправлення описки необхідно витребувати матеріали справи № 910/8922/18.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати матеріали справи № 910/8922/18 Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Завод 410 ЦА».

2.Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Бенедисюк

СуддяІ. Булгакова

СуддяТ. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.10.2019
Оприлюднено14.09.2022
Номер документу85048280
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8922/18

Ухвала від 12.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 29.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 20.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 11.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 28.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 27.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 17.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 27.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні