ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 161/17464/19

Провадження № 1-кс/161/8840/19

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А.,

при секретарі судового засідання Єдинак А.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бородчука Д.В. про накладення арешту на майно,

за участю старшого слідчого Бородчука Д.В.,

володільця майна ОСОБА_1 ,

представників володільця майна - адвокатів Полячука С.І., Сорокопуда М.О.,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Бородчук Д.В. за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені - начальником першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України Пандяк М.І., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №42019140400000046 від 05.07.2019 із забороною його відчуження, належне на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Земельну ділянку площею 1,0879 га, розташовану у Володимир-Волинському районі, Льотничівська сільська рада (за межами населених пунктів) Волинської області, кадастровий номер : 0720583200:06:001:0278 (підстава набуття розпорядження Володимир-Волинської РДА, державний акт серія ЯК в„– 079624 від 03.02.2012); Земельну ділянку площею 0,4227 га, розташовану у Володимир-Волинському районі, Льотничівська сільська рада (за межами населених пунктів) Волинської області, кадастровий номер : 0720583200:06:001:0279 (підстава набуття розпорядження Володимир-Волинської РДА, державний акт серія ЯИ №079625 від 03.02.2012); Земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0710200000:01:003:9747 (підстава набуття рішення Володимир-Волинської міської ради, державний акт серія ЯД №345578 від 15.04.2009), зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_1 транспортний засіб марки ЗАЗ 110207, 2006 р.в. ( номер кузова НОМЕР_2 ) та транспортний засіб марки ВАЗ 2121, 1987 р.в. (номер кузова НОМЕР_3 ).

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140400000046 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, крім того, частиною 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 (десяти) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 (трьох) років, з конфіскацією майна, що вказує на необхідності накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 . Таким чином, виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту на майно, що перебувають у власності підозрюваного, з метою забезпечення подальшої їх конфіскації, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, володільця майна та його представників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що частиною 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 (десяти) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 (трьох) років, з конфіскацією майна, що вказує на необхідності накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 , тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бородчука Д.В. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за №42019140400000046 від 05.07.2019 із забороною його відчуження, належне на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Земельну ділянку площею 1,0879 га, розташовану у Володимир-Волинському районі, Льотничівська сільська рада (за межами населених пунктів) Волинської області, кадастровий номер : 0720583200:06:001:0278 (підстава набуття розпорядження Володимир-Волинської РДА, державний акт серія ЯК в„– 079624 від 03.02.2012); Земельну ділянку площею 0,4227 га, розташовану у Володимир-Волинському районі, Льотничівська сільська рада (за межами населених пунктів) Волинської області, кадастровий номер : 0720583200:06:001:0279 (підстава набуття розпорядження Володимир-Волинської РДА, державний акт серія ЯИ №079625 від 03.02.2012); Земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0710200000:01:003:9747 (підстава набуття рішення Володимир-Волинської міської ради, державний акт серія ЯД №345578 від 15.04.2009), зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_1 транспортний засіб марки ЗАЗ 110207, 2006 р.в. ( номер кузова НОМЕР_2 ) та транспортний засіб марки ВАЗ 2121, 1987 р.в. (номер кузова НОМЕР_3 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова

Дата ухвалення рішення 21.10.2019
Зареєстровано 22.10.2019
Оприлюднено 22.10.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону