Ухвала

від 30.09.2019 по справі 320/2600/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

30 вересня 2019 року м.Київ 320/2600/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податковорї накладної від 21.05.2019 № 1167288/40227592, зобов"язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.04.2019 № 24 датою її реєстрації - 13.05.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

18 липня 2019 розгляд даної справи розпочато в порядку письмового провадження.

27 вересня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Державної фіскальної служби України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

Розглянувши заявлене клопотання про заміну строни, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встанолвено, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняє, з реалізацією державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері бородьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнобов"язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, котроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заяву про заміну відповідача на правонаступника слід задовольнити та замінити відповідача - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача у даній справі - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.