Рішення

від 21.10.2019 по справі 182/114/19

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/114/19

Провадження № 2/0182/1021/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

21.10.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ Фінанс" в особі директора Різник О.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

26.12.2017 року відповідач отримала, відповідно до договору № 1617122601, кредит у розмірі 2 000, 00 грн. на умовах, передбачених Договором. Грошові кошти видані на підставі видаткового касового ордеру, про одержання яких відповідач особисто розписався. Відповідно до п.1.2 Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 000 грн., строком на 21 день. Проценти за користування кредитом становлять 1, 60 % за кожен день користування кредитом. Згідно п.4.1, відповідач зобов`язаний був повернути кошти у строк до 16.01.2018 року. Однак, в зазначений термін і до теперішнього часу відповідач свого зобов`язання не виконав. Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобов`язань стосовно прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від суми кредиту за кожен день простроченого виконання. Розрахунок суми заборгованості відповідача станом на 26.12.2018 року за Договором № 1617122601 складає:

- 2 000, 00 грн. - тіло кредиту;

- 11 712, 00 грн. - нараховані відсотки;

- 6 900, 00 грн. - нарахована пеня.

Разом: 20 612, 00 грн.

За таких обставин звернулись до суду і просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 20 612, 00 грн. та судовий збір в сумі 1 762, 00 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.25-26).

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідачки відзив на позов не надійшов.

Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.

26.12.2017 року відповідач отримала, відповідно до договору № 1617122601, кредит у розмірі 2 000, 00 грн. на умовах, передбачених Договором (а.с.6-7). Грошові кошти видані на підставі видаткового касового ордеру, про одержання яких відповідач особисто розписався (а.с.9). Відповідно до п.1.2 Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 000 грн., строком на 21 день. Проценти за користування кредитом становлять 1, 60 % за кожен день користування кредитом. Згідно п.4.1, відповідач зобов`язаний був повернути кошти у строк до 16.01.2018 року. Однак, в зазначений термін і до теперішнього часу відповідач свого зобов`язання не виконав. Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобов`язань стосовно прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від суми кредиту за кожен день простроченого виконання. Розрахунок суми заборгованості відповідача станом на 26.12.2018 року за Договором № 1617122601 складає:

- 2 000, 00 грн. - тіло кредиту;

- 11 712, 00 грн. - нараховані відсотки;

- 6 900, 00 грн. - нарахована пеня.

Разом: 20 612, 00 грн. (а.с.5).

Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільного не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.

Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 128, 131, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354, 280-282 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" - задовольнити .

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ Фінанс" в особі директора Різник О.Ю. (ЄДРПОУ 38360810, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк МФО 05299) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) заборгованість по кредиту в сумі 20 612 грн. 00 коп. (яка складається з: 2 000, 00 грн. - тіло кредиту; 11 712, 00 грн. - нараховані відсотки; 6 900, 00 грн. - нарахована пеня) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього - 22 374 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал