Постанова

від 15.10.2019 по справі 272/1220/19

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/1220/19

Провадження № 3/272/390/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.09.2019 року о 01 годині 00 хвилин на річці Гуйва в селі Старосілля, Андрушівського району, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 , ловили рибу сітками - забороненими знаряддями лову виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, використання яких в даному місці і в даний час заборонено. ОСОБА_1 зловив рибу карась в кількості 3 (три) екземпляри загальною вагою 1 (один) кілограм, чим завдав збитків державі на суму 51 (п`ятдесят одна) гривня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» , п. 3.15. абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було виявлено: сітку в кількості 2 (дві) штуки (L - 30 см, H - 1,2 см, А - 45 мм), які в подальшому вилучено та опломбовано №00366418, а також рибу карась в кількості 3 (три) екземпляри загальною вагою 1 (один) кілограм, яку залишено порушнику на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністратвиному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №002491, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_1 від 10.09.2019 року, описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову від 10.09.2019 року, актом зважування водних біоресурсів від 10.09.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення, розрахунком збитків до протоколу №002491, копією протоколу про адміністративне правопорушення №002314, фото зробленими під час складання адміністративного протоколу №002491.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював рибальство з застосуванням заборонених знарядь лову.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. та на користь Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 51 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Керуючись ст.ст.34, 35, 85 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 37260205, р/р 33110331006034, МФО 899998,одержувач: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, призначення платежу - відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу) таксовану вартість риби вагою 1 (один) кілограм в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Заборонене знаряддя лову, а саме сітку в кількості 2 (дві) штуки: L - 30 см, H - 1,2 см, А - 45 мм (номер пломби 00366418) які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (адреса: 10005, м.Житомир, провул. Гуйвенський, 6) конфіскувати в дохід держави.

Рибу карась в кількості 3 (три) екземпляри загальною вагою 1 (один) кілограм, яку залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП,стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець