Ухвала
від 21.10.2019 по справі 370/2180/17
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №370/2180/17

У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру, третя особа Вільнянська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акт на право власності на земельну ділянку недійсними, скасування запису про державну реєстрацію державного акту в книзі записів,

в с т а н о в и в:

представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Левочко Я.А. заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер 3222781500:04:018:0005.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , пердставник Макарівської районної державної адміністрації, представник Головного управління Держгеокадастру, будучи належним чином повідомленими, не з`явились. Представник третьої особи Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області надав заяву про слухання справи у свою відсутність.

При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч 2 ст. 84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.43, 49, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати у ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер 3222781500:04:018:0005.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.10.2019
Оприлюднено22.10.2019
Номер документу85059038
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —370/2180/17

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні