Ухвала

від 21.10.2019 по справі 378/1063/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1063/19

Провадження № 2/378/288/19

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

представника позивача: Диби І.Я ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача

Ставищенськї РДА: Василюка В. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву про залучення третьї особи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської селищної ради Київської області, відділу державної реєстрації Ставищенської РДА та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування розпорядження, реєстрації та речового права , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 , просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 58, 97):

- скасувати розпорядження голови Ставищенської районної державної адміністрації від 10.05.2007 року за № 279 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- скасувати реєстрацію в Національній кадастровій системі 23 травня 2017 року за ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки площею 3.8422 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська область, Ставищенський район, Ставищенська селищна рада;

- скасувати право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, яке за ним 27 вересня 2017 року за реєстраційним номером 1368123732242 було зареєстроване державним реєстратором Ставищенської РДА Олефіром П.П. за номером запису про право власності 22634161 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року по даній справі прийнято відмову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від частини позовних вимог до Ставищенської селищної ради про скасування розпорядження голови Ставищенської РДА від 10.05.2007 року за № 279 в частині передачі у власність ОСОБА_2 вищевказаної земельної ділянки та закрито провадження по справі в цій частині.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залучення Ставищенської селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що в разі задоволення позовних вимог позивача відповідачу ОСОБА_2 Ставищенською селищною радою має бути виділена земельна ділянка взамін тієї, яка накладається на земельну ділянку позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Ставищенської РДА Василюка В. М. та відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3. ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ставищенську селищну раду, оскільки рішення суду може вплинути на обов`язок вказаної ради щодо надання відповідачу ОСОБА_2 іншої земельної ділянки.

Керуючись ст. 53 ч. 3, 181, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ставищенську селищу раду.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзивів щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак