Ухвала

від 03.10.2019 по справі 405/7354/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7354/19

Провадження №1-кс/405/4199/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 № 12018120120000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на територіях та в приміщеннях, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с.Бандурове, вул.Ватутіна, 5, фактичним власником якого є ФГ «Лан», з метою відшукання речей та документів, які мають значення, як речові докази, у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 27.09.2018 № 12018120120000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа самовільно зайняла та засіяла культурами кукурудзи земельні ділянки сільськогосподарського призначення (пасовища та рілля) з кадастровими номерами 35211800400:02:000:2075, 35211800400:02:000:2068, 35211800400:02:000:2089, 35211800400:02:000:2071, 35211800400:02:000:2082, 35211800400:02:000:2083, 35211800400:02:000:2084, що знаходяться на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області без оформлення відповідних документів. Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вказані вище земельні ділянки перебувають у Державній власності.

В рамках кримінального провадження №12018120120000514 виявлено на земельній ділянці з кадастровим номером 3521180400:02:000:2084 виявлено три зернозбиральні комбайни та вантажні автомобілі, вказаний факт зафіксовано на технічні засоби, за наявною інформацією вказана техніка належить ФГ «Лан», керівником якого є ОСОБА_4 .

13.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 було здійснено виїзд та огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: №3521180400:02:000:2071 площею 27,0461 га, №3521180400:02:000:2317 площею 42,2643 га, №3521180400:02:000:2075 площею 18,8718 га, №3521180400:02:000:2083 площею 31,13 га, №3521180400:02:000:2072 площею 31,9298 га, №3521180400:02:000:2067 площею 44,2775 га, №3521180400:02:000:2077 площею 44,8093 га, №3521180400:02:000:2082 площею 51,0257 га, №3521180400:02:000:2069 площею 23,1442 га, №3521180400:02:000:2205 площею 32,5099 га, оглядом встановлено, що вказані земельні ділянки самовільно зайняті невстановленими слідством особами, а в подальшому засадженні культурами соняшнику, кукурудзи та ячменю.

В подальшому 13.06.2019 співробітниками ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області проведено огляди вказаних ділянок та складено акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту-земельної ділянки. Відповідно до актів перевірки встановлено факти порушення вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Згідно до допиту свідків встановлено, що збором врожаю на вищевказаних земельних ділянках здійснював керівник ФГ «Лан» ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 27.09.2018 № 12018120120000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, за фактом незаконного використання у 2018 році невідомими особами земельних ділянок сільськогосподарського призначення без оформлення відповідних правовстановлюючих документів, чим завдано значної шкоди її законному володільцю (витяг з ЄРДР від 02.10.2019 - а.п. 6-7).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи на територіях та в приміщеннях, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с.Бандурове, вул.Ватутіна, 5, фактичним власником якого є ФГ «Лан», для відшукання документації про зайняття та засіяння земельних ділянок з кадастровими номерами: №3521180400:02:000:2071 площею 27,0461 га, №3521180400:02:000:2317 площею 42,2643 га, №3521180400:02:000:2075 площею 18,8718 га, №3521180400:02:000:2083 площею 31,13 га, №3521180400:02:000:2072 площею 31,9298 га, №3521180400:02:000:2067 площею 44,2775 га, №3521180400:02:000:2077 площею 44,8093 га, №3521180400:02:000:2082 площею 51,0257 га, №3521180400:02:000:2069 площею 23,1442 га, №3521180400:02:000:2205 площею 32,5099 га.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим додано до клопотання: витяг з ЄРДР від 02.10.2019 (а.п. 6-7); ксерокопії протоколів допиту свідків (а.п. 10-14, 17-21, 83-88), ксерокопії рапортів, ксерокопію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки (а.п. 27-32, 73-75), акти обстеження земельної ділянки (а.п. 33-72) - всі додані до клопотання документи надані в ксерокопіях, які не оформлені та не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити їх відповідність оригіналу. Саме на підставі цих документів слідчий суддя має вирішити питання про надання дозволу на проведення обшуку, враховуючи положення ч. 5 ст. 234 КПК України.

Отже, наведені у клопотанні джерела інформації щодо підстав для обшуку не можна вважати переконливими без дослідження достатньої сукупності відомостей про ці обставини.

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя не вважає надані слідчим докази такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надання дозволу на обшук.

Відповідно до ч.5 статті 234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як проведення обшуку в іншому володінні особи, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6