Ухвала

від 17.10.2019 по справі 405/7584/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7584/19

1-кс/405/4345/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника цивільного позивача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 ,який дієв інтересахпотерпілого,цивільного позивачаТОВ «ПоскоІнтернешнл Україна» у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120000000104, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

представник потерпілого-цивільного позивача у кримінальному провадженні ТОВ «Поско Інтернешнл Україна» - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «Дайтона Менеджмент».

В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 №12019120000000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

На підставі договору складського зберігання №7 від 20.06.2019, який укладено між ТОВ «Поско Інтернешнл Україна» та ТОВ «Долинський комбікормовий завод», останній зобов`язався прийняти врожай сільськогосподарської продукції врожаю 2017 2018 років.

З 27.06.2018 по 14.08.2018 ТОВ «Долинський комбікормовий завод» прийняв від ТОВ «Поско Інтернешнл Україна» товар у такій кількості: 1500 т. пшениці 6-го класу врожаю 2018 року вартістю 7500060 грн.; 2000 т. пшениці 2 класу врожаю 2018 року вартістю 10800 000 грн.; 3143,54 т. пшениці 2 класу врожаю 2017 року вартістю 16198291,03 грн.

Починаючи з 04.03.2019 ТОВ «Долинський комбікормовий завод» припинив відвантажувати товар на користь ТОВ «Поско Інтернешнл Україна», який перебував у нього зберіганні, чим завдав шкоду на загальну суму 18744181,35 грн.

В подальшому майно ТОВ «Долинський комбікормовий завод», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 1, 1-а, 1-б, перейшло у власність ТОВ «Дайтона Менеджмент»

ТОВ «Поско Інтернешнл Україна» визнано потерпілим у кримінальному провадженні та являється також і цивільним позивачем.

Представник цивільного позивача вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням виникла необхідність в накладенні арешту на майно ТОВ «Дайтона Менеджмент», яке на момент вчинення кримінального правопорушення належало ТОВ «Долинський комбікормовий завод».

На судовому засіданні представник потерпілого-цивільного позивача та прокурор клопотання підтримали просили задовольнити.

Представник ТОВ «Дайтона Менеджмент» на судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника потерпілого-цивільного позивача та прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 №12019120000000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Так, з поданого клопотання видно, що метою накладення арешту на вказане в клопотанні майно є забезпечення збереження речових доказів та відшкодування, шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту ч. 1 ст. 171 КПК України вбачається, що з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Тобто, ТОВ «Поско Інтернешнл Україна» маючи у кримінальному провадженні статуси потерпілої осби та цивільного позивача не наділене правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Щодо накладення арешту на майно з цією метою потерпіла особа та цивільний позивач мають право звернутися з клопотанням до слідчого.

Крім цього, з наданих на судовому засіданні пояснень прокурора вбачається, що станом на день розгляду цього клопотання, про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено, досудове розслідування відносно ТОВ «Дайтона Менеджмент», або службових осіб останнього не здійснюється.

Відповідно до частин 2 та 6 ст. 170 КК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Цивільним позивачем та прокурором слідчому судді не надані докази, які можуть дати підстави вважати, що ТОВ «Дайтона Менеджмент» є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Долинський комбікормовий завод», та/або проводиться досудове слідство у відношенні ТОВ «Дайтона Менеджмент», та/або ТОВ "Дайтона Менеджмент" в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану службовими особами ТОВ «Долинський комбікормовий завод».

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6