Ухвала

від 21.10.2019 по справі 527/1683/19

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1683/19

провадження № 1-кс/527/1208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

21 жовтня 2019 року м.Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12019170140000446 внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань16липня 2019року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

підозрюваного увчиненні злочинів,передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00 год 13.07.2019 до 09 год 15.07.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення Троїцького сільського будинку культури, що розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с.Троїцьке, вул.Центральна, 50, звідки таємно викрав музичну апаратуру, а саме: два мікрофони, акустична система, підсилювач потужності марки «QSC», мікшерний пульт Alto ZMX122fx, ноутбук HP 250 (J4U57EA) Intel Celeron №2840, динамічна світломузика, три мікрофонні радіосистеми AKG WMS420 VOKAL SET Band U2, блок живлення, батарея акумуляторна, мережний фільтр живлення, стабілізатор напільний SVEN AVR-3000 LCD, пульт DMX, кабель DMX, три стійки мікрофонні ВВ007, три електропереноски, два світлодіодні прожектори, два вимикачі колодки із заземленням, вилка електрична пряма із заземленням, шнур довжиною 30 м, чотири акумулятори АА, кабель ROCRCABLE RCL D6MBA, чотири роз`єми Roxtone RS4F-S-RSA SPEAKON, електричний тройник, три кабелі інструментальні довжиною 1 м., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 61 765,75 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16.07.2019 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170140000446 з попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Повторно, в період часу з 23 год 02.08.2019 по 18 год 04.08.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення Бугаївського сільського будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав музичну апаратуру, а саме: два активники акустичних EV-12-MP3, два мікрофони EV (кобельти), чотири кабелі XLR- XLR, мікшерний пульт, підсилювач звуку, світловий прилад, два мікрофони шнурові, радіосистема на два мікрофони, зарядний пристрій для акумуляторів, подовжувач довжиною 3 м, чотири подовжувачі, ONVBDC GP 15010T, два кабелі (підсилювачі колонки) виробництва Німеччини, кабель мікрофонний марки Roxtone MC 005 довжиною 10м, чотири конектори марки Roxtone speacon, два конектори марки Roxtone XLR 3FX, два конектори REAN stereo jack, шнур Roxtone GPTC100L3, ліхтар, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 25572,3 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

05.08.2019 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170140000479 з попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

07.08.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне провадження та присвоєно спільний номер №12019170140000446.

10жовтня 2019року ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні злочинів,передбачених ч.3ст.185 ККУкраїни,який єтяжким злочином, за який відповідно до КК України, передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: речовими доказами; протоколами оглядів місць подій.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК України, слідчий просив суд, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього відповідні обов`язки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав та обставин, викладених в ньому.

Прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідност. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 у відповідності дост.278 КПК України повідомлено про підозру.

Надані стороною обвинувачення докази, а саме протоколи допиту потерпілих, протоколи огляду місця події, протоколи допиту свідків свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання на строк до шести років, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має.

Відповідно до приписівст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення притягнення до відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбаченихст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбаченихч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179,184,186,193,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12019170140000446 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбаченіч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду, за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчук та Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім випадків відвідування лікарняних закладів; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або лікування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1