Ухвала

від 21.10.2019 по справі 531/1777/19

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.10.2019

єдиний унікальний номер справи 531/1777/19

номер провадження 1-кс/531/526/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Карлівської міської ради ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою Карлівської міської ради Полтавської області на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Карлівська міська радазвернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 16 серпня 2019 року ними до Карлівського ВП було направлено заяву про злочин, а саме щодо рейдерського захоплення земельної ділянки по вул. Заводській, 1, м. в Карлівка, 0,5758 га, кадастровий номер 5321610100:50:006:0757, на якій знаходиться об`єкт Паливний склад, що належить до спільної територіальної власності територіальних громад Карлівського району в особі Карлівської районної ради. В цей же день вказану заяву було отримано працівником канцелярії Карлівського ВП, про що зроблено відповідну відмітку на другому примірнику заяви. Рішення про внесення відомостей про злочин до ЄРДР прийнято не було, в зв`язку з чим 13 вересня 2019 року Карлівська міська рада звернулась до Карлівського ВП з заявою про надання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР з приводу протиправного заволодіння комунальним майном. 18 вересня 2019 року з Карлівського ВП отримано повідомлення про те, що звернення розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян» і в ньому відсутні ознаки адміністративного та кримінального правопорушення. Отже скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує його права як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 16 серпня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник Карлівської міської ради ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Карлівського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши представника Карлівської міської ради, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, Карлівським ВП, в порушення вище вказаної норми, відомості за Карлівської міської ради від 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Карлівської міської ради Полтавської області задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою Карлівської міської ради Полтавської області від 16 серпня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя