Рішення

від 16.10.2019 по справі 554/8065/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/8065/19

Провадження № 2-о/554/204/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полтавська районна державна нотаріальна контора, Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що її тітці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 12.06.1996 року належав житловий будинок у с. Андріївка Решетилівського району Полтавської області.У неї дітей не було, з іншими родичами вона також дуже не спілкувалася, тому, враховуючи похилий вік та стан здоров`я тітки, обов`язок догляду за родичкою взяла на себе. У серпні 2004 року ОСОБА_2 переїхала проживати до неї у АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована проживаючою у с. Степне Полтавського району Полтавської області. У жовтні 2004 року тітка отримала серйозну травму - перелом шийки стегна, була лежачою, потребувала постійного стороннього догляду. Разом із моїм сином її доглядали, що підтверджується і медичною документацією і поясненнями свідків -друзів та родичів , які бували у неї вдома і знають їхню родину. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вона займалася її похованням, відбуванням поминального обіду, встановленням пам`ятника на могилі поруч із могилою її матері ОСОБА_3 на кладовищі у с. Розсошенці, яка одночасно є сестрою померлої. В шестимісячний термін встигнути до нотаріуса подати заяву про прийняття спадщини після смерті тітки , оскільки інших спадкоємців , які б претендували на її майно, серед родичів не було. В вона проживала із тіткою ще за два роки до її смерті по АДРЕСА_1 , продовжувала доглядати за будинком у с. Андріївка , не думаючи про юридичні формальності. Влітку 2019 року почала збирати документи для оформлення права на спадщину на будинок у с. Андріївка Решетилівського району Полтавської області, який належав тітці- ОСОБА_2 , звернулася у сільську раду, до нотаріуса і встановила, що їй необхідно визначити місце відкриття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , або визначати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується листом завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори Змулко Л.В. від 07.08.2019 року. З цих підстав звернулася до суду з позовом.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу беї її участі. У заяві зазначила, що вимоги підтримує, прохала їх задовольнити у повному обсязі (а.с.35).

Представник заінтересованої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав розглядати справі без його участі, при вирішенні питання по суті покладався на розсуд суду(а.с.30).

Представник заінтересованої особи Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Степненською сільською радою Полтавського району Полтавської області 05 березня 2007 року (а.с.6).

За життя їй належав житловий будинок у с.Андріївка Решетилівського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 червня 1996 року (а.с.5).

З довідки виданої виконкомом Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 28 липня 2019 року за № 546 вбачається , що житловий будинок АДРЕСА_2 дійсно належав ОСОБА_2 (а.с.15).

04 жовтня 2000 року ОСОБА_2 заповіла своє майно, зокрема, жилий будинок у с.Андріївка Решетилівського району Полтавської області та інше, ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Демидівської сільської ради Решетилівського району 04 жовтня 2000 року (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 була племінницею ОСОБА_2 , що слідує із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6, а також свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 24 листопада 1966 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 13 травня 1958 року (а.с.9-11).

Із заяви-пояснень ОСОБА_6 від 02.10.2019 року вбачається, що він є сином ОСОБА_1 та знав ОСОБА_2 як бабусю, оскільки вона була рідною сестрою його бабусі ОСОБА_3 Із серпня 2004 року вона проживала з ним та його матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Осінню 2004 року вона отримала травму руки та ноги, була лежачою та потребувала сторонньої допомоги, так сама себе повноцінно не обслуговувала. В цей час він із матір`ю доглядали будинок у с.Андріївка, садили огород, доглядали за садом, що і продовжують робити сьогодні (а.с.33).

ОСОБА_6 у своїх письмових поясненнях суду підтвердив, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 із серпня 2004 року по момент смерті ОСОБА_2 та займалася похованням останньої (а.с.36).

Із заяви -пояснень ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 із серпня 2004 року по момент смерті останньої та займалася її похованням (а.с.37).

Факт проживання ОСОБА_2 на час отримання перелому правого стегна за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виданою приймальним відділенням 1 МКЛ від 26.11.2004 року та Листом зворотнього зв`язку № 17471 від 28.02.2007 (а.с.13).

Із довідки про поховання № 008978 від 04.03.2007 року виданої ОСОБА_1 . вбачається, що ОСОБА_2 похована на Розсошенському кладовищі (а.с.14).

07 серпня 2019 року за вих. № 01-16 Полтавської районною державною нотаріальною конторою повідомлено, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітних книг спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася. Інформація про наявність спадкоємців на підставі ст. 1268 ЦК України відсутня. Відсутність факту прийняття спадщини та неподання заяви про прийняття спадщини, згідно заповіту до 6 місячного терміну з дня смерті спадкодавця в установлений законодавством строк, унеможливлює вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Реєстрація заяви про прийняття спадщини не є нотаріальною дією, а постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в даному випадку не виноситься (а.с.16).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_2 04 жовтня 2000 року склала заповіт, який посвідчила у Демидівській сільській раді Решетилівського району Полтавської області, у відповідності до якого заповіла все майно, яке їй належало на момент смерті мені - ОСОБА_1 .

У відповідності до технічного паспорта від 12.08.2019 року по АДРЕСА_2 знаходиться будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, житловий будинок літ. А-1 житловою площею 31,8 кв.м., загальною площею 58,2 кв.м., сарай літ.Б, огорожа та ворота огорожі №1.

Згідно глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 № 282/20595 при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що заявнику для оформлення в нотаріальному порядку спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину по заповіту, необхідно встановити факт проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, що у судовому засіданні доведено, суд приходить до висновку про задоволення заяви та з метою оформлення спадщини встановлює факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, зареєстроване місце знаходження: м. Полтава, вул. Стешенка, 6, код ЄДРПОУ 02900179.

Заінтересована особа - Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, зареєстроване місце знаходження: 38440 Полтавська область, Решетилівський район, с.Демидівка, код ЄДРПОУ 21044042.

Суддя Л.І.Савченко