Ухвала

від 14.08.2019 по справі 639/9842/16-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/9842/16-к

Провадження №1-кс/639/2718/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12014220500000088 від 14.01.2014 рок,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12014220500000088.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 11.10.2013р. за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів майном членів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/3660/19 від 31 липня 2019 р., якою зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_5 Н-441 від 28.05.2019р., в якому останній просив витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 копії документів щодо використання ОК ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали суду клопотання ОСОБА_5 розглянуте та задоволено в повному обсязі.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в доступі до матеріалів стосовно використання ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а тому слідчий просить просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх копіювання) щодо використання ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеної земельної ділянки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідним вимогам не відповідає, зокрема, в ньому не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Факт зобов`язання судом розглянути клопотання заявника не звільняє слідчого від обов`язку скласти клопотання у відповідності до вимог КПК України.

В цьомуаспекті необхіднозвернути увагу,що ухвалоюслідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 посправі №639/3660/19від 31липня 2019р.було зобов`язанослідчого розглянутиклопотання ОСОБА_5 , а не звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому за змістом п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судовим розглядом встановлено, що згідно наданого витягу з ЄРДР Новобаварським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220500000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За змістом зазначеного витягу короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначені таким чином: «З заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 11.10.2013р. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів майном членів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, надані суду матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять належних та допустимих доказів, якими б підтверджувались відповідні факти, на які він посилався як на підставу вимог клопотання, зокрема, на підтвердження того, що взагалі було вчинено відповідне кримінальне правопорушення.

Так, на підтвердження своїх доводів слідчим надано лише витяг з ЄРДР, копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2019р., супровідний лист до ухвали та повідомлення ОСОБА_5 , що його клопотання розглянуто та задоволено.

Жодних інших документів до клопотання не додано, зокрема і копій матеріалів досудового розслідування, якими б обґрунтовувалось значення відповідних документів для для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доданні до клопотання матеріали не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення .

У витягу з ЄРДР у розділі «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» не зазначено, яким саме майном заволодів ОСОБА_6 згідно заяви ОСОБА_5 .. До того ж у витязі зазначено про заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом майном членів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо використання ОК ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, не вбачається підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того,відповідно доч.2ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

До клопотання не було додано копії запиту сторони обвинувачення на адресу володільця відповідних документів щодо надання їх копій та відмова ІНФОРМАЦІЯ_3 у їх наданні або рапорт про відсутність відповіді.

Отже, з урахуванням положень ст. 2, п. п. 10, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч. ч. 3, 5 ст. 132, п. 5 ч. 2 ст. 160, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; документи, доступ до яких просить надати прокурор самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ІНФОРМАЦІЯ_3 , про який ідеться в клопотанні слідчого, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12014220500000088 від 14.01.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1