Постанова

від 16.03.2010 по справі 2-а-12758/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-12758/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового зас ідання Черненко А .А.

за участі представника поз ивача Шевченко М.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Нік опольської об' єднаної держ авної податкової інспекції д о Приватного підприємства «Н іко -Арк» про припинення юрид ичної особи,-

в с т а н о в и в :

Нікопольська об' єдна на державна податкова інспек ція на виконання своїх владн их повноважень, звернулася д о Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду і з зазначеним адміністративн им позовом.

Позовна заява обґрунтован а тим, що відповідач порушує в имоги діючого законодавства , а саме, з 12.05.2008 року, не подає до Н ікопольської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї за місцем своєї реєстрації як платника податків, податк ових декларацій та бухгалтер ської звітності, що є підстав ою для припинення юридичної особи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі, просив п озовні вимоги задовольнити.

Судом на адресу державної р еєстрації відповідача напра влялася судова повістка, про те, поштове відправлення пов ернулося до суду з довідкою « Укрпошти» про відсутність ад ресата за зазначеною адресою . За таких обставин, враховуюч и, що про зміну місцезнаходже ння відповідач контролюючі о ргани не повідомив, відповід них змін до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в не вніс, суд вважає його нале жним чином повідомленим про розгляд справи.

У відповідності до вимог ст . 128 КАС України, справу розглян уто без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд доход ить висновку про задоволення позовних вимог у повному обс язі, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Ні ко -Арк» зареєстроване викон авчим комітетом Нікопольськ ої міської ради від 10.07.2006 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закон у України «Про систему опода ткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21.12.2000 р., платники п одатків зобов' язані вести б ухгалтерський облік, складат и звітність про фінансово-го сподарську діяльність і забе зпечувати її зберігання у те рміни, встановлені законами, подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти і відомості, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов'язкових плате жів).

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно суб' єкта господарю вання - про звернення до суд у або господарського суду із заявою (позовною заявою) про п рипинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» ві д 15.05.2003 р., підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно акту № 77/15-1 від 17.08.2009 р., ві дповідач з 12.05.2008 року не подає д о ДПІ податкові декларації т а інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою пода тків і зборів (а.с. 7).

Керівником органу податко вої служби винесено розпоряд ження № 61 - р від 25.09.2009 року про підготовку позовної заяви д о суду щодо припинення юриди чної особи - Приватного підпр иємства «Ніко -Арк», яке не зві тує понад одного року (а.с. 8).

Згідно довідки про стан роз рахунків з бюджетом, відпові дач не має бюджетної заборго ваності (а.с. 7).

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС Украї ни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Нікопольської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії- задовольнити .

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Ніко - Арк» (зареєстроване рішенн ям виконкому Нікопольської м іської ради від 10 липня 2006 року , код ЄДРПОУ 34310661).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови пі сля набрання нею законної си ли направити Державному реєс тратору - Виконавчому коміт ету Нікопольської міської ра ди, для виконання вимог статт і 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців».

Постанова суду може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення через Дніпропетровськи й окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дн я складання постанови у повн ому обсязі, а апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Повний текст постанови с кладений 18.03.2010 року.

Суддя В.В.Чорна