Ухвала
від 22.03.2010 по справі 40/174-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2010 р. № 40/174-09

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів: Дерепи В.І. - голов уючого, Грека Б.М., Подол як О.А.,

розглянувши касаційну ска ргу ТОВ "Парк-ХХІ"

на ухвалу господарського суду Харкі вської

області від 17.06.2009 р.

у справі № 40/174-09

за позовом ТОВ "Жемчуг 1"

до ТОВ "Парк-ХХІ"

про зобов'язання до укладання договору

в с т а н о в и в :

ТОВ "Парк-ХХІ" звернул ося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою (за реєстрована ВГСУ за № 5175 від 18.03. 2010 р.) та просило суд змінити ух валу господарського суду Хар ківської області від 17.06.2009 р. та заборонити засновнику ОСО БА_3 скликати загальні збор и учасників ТОВ "Жемчуг 1" та пр иймати ними будь-які рішення щодо внесення змін до статут них документів Товариства.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 17.0 6.2009 р. (суддя Хотенець П.В.), зокре ма, з посиланнями на ст. ст. 66, 67 Г ПК України за заявою ТОВ "Жемч уг 1" вжито заходи до забезпече ння позову, а саме заборонено Департаменту державної реєс трації юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців викон авчого комітету Харківської міської ради проводити держ авну реєстрацію, перереєстра цію змін до установчих докум ентів ТОВ "Парк-ХХІ", проводити передачу реєстраційної спра ви, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну о собу, які містяться в Єдиному державному реєстрі - до роз гляду справи по суті.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.12.2009 р . дану ухвалу в частині вжиття заходів до забезпечення поз ову скасовано, а справу перед ано для розгляду господарськ ому суду Харківської області .

Відповідно до ст. 107 ГПК Украї ни сторони у справі мають пра во подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господа рського суду, що набрало зако нної сили, та постанову апеля ційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 11113 ГПК України к асаційні скарги на ухвали мі сцевого або апеляційного гос подарських судів розглядают ься у порядку, передбаченому для розгляду касаційних ска рг на рішення місцевого госп одарського суду, постанови а пеляційного господарського суду.

Отже, подана ТОВ "Парк-ХХІ" ка саційна скарга на ухвалу гос подарського суду Харківсько ї області від 17.06.2009 р. вимогам ст . 107, 11113 ГПК України не відповіда є.

Враховуючи викладене, у при йнятті касаційної скарги нео бхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК Укр аїни, суд

у х в а л и в:

У прийнятті касаційно ї скарги ТОВ "Парк-ХХІ" відмови ти.

Головуючий, суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

О. Подоляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.03.2010
Оприлюднено07.04.2010
Номер документу8506593
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/174-09

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні