Ухвала

від 05.08.2019 по справі 757/12153/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12153/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий парк юа» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2015 в рамках кримінального провадження № 12013110000001049,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий парк юа» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2015 в рамках кримінального провадження № 12013110000001049, а саме: арешт, заборону відчуження і зміну меж земельних ділянок Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий парк юа» (код ЄДРПОУ 39438594) за кадастровими номерами: 3222486200:02:002:5207, 3222486200:02:002:5101, 3222486200:02:002:5142, 3222486200:02:002:5143, 3222486200:02:002:5194, 3222486200:02:002:5200, 3222486200:02:002:5198, 3222486200:02:002:5138, які знаходяться на території Софійсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник власника майна надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 направив на адресу суду письмові заперечення, в яких просив закрити провадження. Тому слідчий суддя розглянув клопотання за такої явки сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110000001049 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 чт. 364 КК України.

01.02.2018 року постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 об`єднано матеріали кримінального провадження №12013110000001049, № 42015110000000105 та № 42013110000000029 під єдиним номером 42013110000000029.

07.02.2019 постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 42013110000000029 за слідчими Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110000001049 є Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП в Київській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий парк юа» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2015 в рамках кримінального провадження № 12013110000001049 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1