Постанова

від 30.09.2019 по справі 761/38290/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38290/19

Провадження № 3/761/8098/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої керівником ТОВ ТВК "ПІЛОТ ПРОДАКШН" (код ЄДРПОУ 31629078), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; місце знаходження підприємства та адреса робочого місця: АДРЕСА_3

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві Яхнієнко С.В. складено протокол № 105 в тім, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ ТВК "ПІЛОТ ПРОДАКШН", здійснила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: 1) п.188.1 ст.188, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 67031,00 грн., в тому числі за жовтень 2017 року в сумі 4539,00 грн., за листопад 2017 року в сумі 13992,00 грн., за грудень 2017 року в сумі 8395,00 грн., за жовтень 2018 року в сумі 36428,00 грн., за листопад 2018 року в сумі 3677,00 грн.; 2) п 49.1 пп. 49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ТОВ ТВК "ПІЛОТ ПРОДАКШИН" не подано звіт про суми податкових пільг з податку на прибуток за 1 квартал 2019 року; 3) п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого відсутня реєстрація податкових накладних за жовтень-грудень 2017 на вересень, жовтень 2018 року; 4) П.4 ч.2 ст.5 Закону України ?Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціально страхування ? від 08 липня 2010 року № 2464-VI, зі змінами, та п. 1 розділу ІІІ Наказу Міністерства фінансів України від 14 квітня 2018 року № 435 ? Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування?, щодо несвоєчасного подання звітів про суми нарахованої заробітної плати ( доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за квітень 2016 року, викладених в акті перевірки № 475/26-15-14-02-02/31629078 від 24 липня 2019 року, тобто вчинла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу № 105 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, в ньому відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, у вищезазначеному адміністративному протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснювалися його права та обов`язки , передбачені статтею 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

Крім того, в адміністративному протоколі немає жодних записів про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від підписання даного протоколу, наявний акт неявки особи, а не відмови.

Разом з тим, як вбачається з акту про результати документальної виїзної перевірки ТОВ ТВК "ПІЛОТ ПРОДАКШН, в ньому відсутній підпис директора ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно керівника ТОВ ТВК "ПІЛОТ ПРОДАКШН" ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: