Ухвала

від 18.10.2019 по справі 196/1335/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/3087/19 Справа № 196/1335/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041500000085 від 13 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обґрунтовуючи необхідністьнаправлення клопотаннядо іншогосуду,суд першоїінстанції вказуєна неможливістьутворення складусуду,оскільки згідно штатного розпису кількість суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області складає чотири одиниці, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному по 14 жовтня, а з 16 жовтня продовжить не використану у зв`язку із хворобою частину відпустки строком на 17 календарних днів до 04 листопада 2019 року, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по вагітності та пологах з 02 вересня 2019 року по 05 січня 2020 року, а дві інші посади судді вакантні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Царичанському районному суді Дніпропетровської області згідно штатного розпису кількість суддів складає чотири одиниці, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному по 14 жовтня, а з 16 жовтня продовжить не використану у зв`язку із хворобою частину відпустки строком на 17 календарних днів до 04 листопада 2019 року, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по вагітності та пологах з 02 вересня 2019 року по 05 січня 2020 року, а дві інші посади судді вакантні.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передання клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019041500000085, до територіально найближчого Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041500000085 від 13 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3