Ухвала

від 21.10.2019 по справі 663/2928/19

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/2928/19

Провадження № 2/663/879/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА" про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА" про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Охлопков І.О. заявив клопотання про витребування від державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії та номеру 17588755 від 10 лютого 2014 року та реєстрації 30.10.2013 року прав на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, з цільовим призначенням для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, кадастровий номер 6524780500:83:077:0001.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та одночасно заявив клопотання про витребування від Скадовського районного відділу Головного управління держгеокадастру Херсонської області схеми поділу земель колективної власності на земельні частки агрофірми Володимирівка затвердженої розпорядженням Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області № 154 від 02.04.1998 року.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача та представник відповідача обґрунтовують вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії та номеру 17588755 від 10 лютого 2014 року та реєстрації 30.10.2013 року прав на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, з цільовим призначенням для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, кадастровий номер 6524780500:83:077:0001.

Витребувати від Скадовського районного відділу Головного управління держгеокадастру Херсонської області схеми поділу земель колективної власності на земельні частки агрофірми Володимирівка затвердженої розпорядженням Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області № 154 від 02.04.1998 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко