Ухвала

від 21.10.2019 по справі 592/11875/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/11875/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М. Номер провадження 22-ц/816/4525/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 59

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Червоногвардійський

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Червоногвардійський до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2019 року в задоволенні позову ОСББ Червоногвардійський відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСББ Червоногвардійський оскаржило його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу ОСББ Червоногвардійський на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2019 року залишено без руху, надано ОСББ Червоногвардійський строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2643 грн, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги уповноважена особа ОСББ Червоногвардійський отримала 29.08.2019 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані - судовий збір не сплачено, будь-яких клопотань на адресу апеляційного суду не направлено.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, враховуючи положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Червоногвардійський на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук