Ухвала

від 21.10.2019 по справі 574/1413/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №574/1413/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І.М. Номер провадження 22-ц/816/4483/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 18

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Зурбаган до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з абонентної плати, договірної санкції та компенсації вартості обладнання за договором про надання телекомунікаційних послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 30.08.2019 року про виправлення описки, позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Телекомунікаційна компанія Зурбаган заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг № FiberNET-PON-16830 від 11.06.2015 року в розмірі 3468,11 грн, а також 1 762 грн судового збору та 2500 грн витрат на правничу допомогу, а загалом 7 730,11 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2019 року залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Також, заявнику роз`яснено про можливість звернутись до апеляційного суду із заявою про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, у порядку встановленого ст. 8 Закону України Про судовий збір .

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 21.09.2019 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані - судовий збір не сплачено, будь-яких клопотань на адресу апеляційного суду не направлено.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, враховуючи положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук