Рішення

від 17.03.2010 по справі 11/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.2010 Справа № 11/120

За позовом Нересниць кого споживчого товариства, с.Нересниця Тячівського рай ону

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, с.Тарасів ка Тячівського району

третя особа без самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрит е акціонерне товариство Енер гопостачальна компанія "Зака рпаттяобленерго" в особі Тя чівського РЕМу, м.Ужгород-О ноківці.

про стягнення заборг ованості по оплаті вартості електроенергії в сумі 6216,30грн. та розірвання договору оренд и від 01.06.2009.

Головуючий суддя - Яким чук Л.М.

Представники:

від позивача - Штець В.І. - представник, довірен ість від 08.02.2010.

від відповідача - не з' яв ився.

від третої особи - Желіз няк О.В. - юрисконсульт, довір еність від 17.02.2010.

СУТЬ СПОРУ: Позивач зве рнувся до суду з позовом про с тягнення з відповідача забор гованості зі сплати вартості спожитої електроенергії в с умі 6216,30грн. та розірвання дого вору оренди від 01.06.2009.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребува ні судом матеріали не подав, я вку свого уповноваженого пре дставника у судове засідання не забезпечив. Ухвали суду, як і надсилались відповідачу ре комендованими листами, остан ній відмовлявся отримувати, про що свідчать довідки підп риємства зв"язку, що дає підст аві вважати, про належне пов ідомлення відповідача про ч ас та місце проведення судов ого засідання, а тому спір вир ішується за наявними у справ і матеріалами та без його уча сті, відповідно до статті 75 ГП К України.

Вивчивши матеріали с прави, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши поясненн я уповноваженого представни ка позивача та третьої особи , суд

ВСТ АНОВИВ:

Між сторонами у сп орі укладено Договір оренди об"єкта нерухомості від 01.06.2009, в ідповідно до якого позивач, Н ересницьке споживче товарис тво (орендодавець), передало відповідачу, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (оренд арю), в тимчасове платне корис тування будівлю магазину ТПП №10 в с.Тарасівка Тячівського району, що підтверджується а ктом прийняття-передачі осно вних засобів в оперативну ор енду від 01.09.2007 (згідно з поперед нім договором), а остання зобо в"язувалась сплачувати оренд ну плату та відшкодовувати в артість комунальних послуг.

Відповідно до стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господарюв ання та іншим учасником госп одарських відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі б оржник) зобов' язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб' єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматись від певних д ій, а інший суб' єкт (управне на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Статтею 193 Господар ського кодексу України перед бачено, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передб ачених цим Кодексом. Аналогі чну вимогу щодо належного ви конання зобов' язань місти ть і стаття 526 Цивільного коде ксу України.

Відповідно до п.5.1 дого вору загальний розмір оренд ної плати за користування об "єктом оренди складає 500грн., в т.ч. ПДВ., яку орендар зобов"язу вався сплачувати до 5 числа к ожного місяця за поточний мі сяць (п.5.2 договору).

Крім орендної плати, о рендар на підставі показник ів лічильників та після отри мання рахунків оренодавця зо бов"язувався відшкодувати ва ртість усіх комунальних пос луг (водо-, енерго-, теплопоста чання, телефонний зв"язок тощ о).

Оплата рахунків орендод авця, виставлених орендареві , здійснюється також не пізні ше 5 днів після отримання раху нку орендарем від орендодав ця (п.5.3 договору).

Позивач (орендодавец ь) 23.11.2009 надіслав відповідачу ра хунок від 06.11.2009 на суму 6216,30грн. з п роханнях оплатити його безп осередньо ВАТ ЕК "Закарпаття обленерго", або Нересницько му СТ. Однак, відповідач вка заний рахунок не оплатив.

У зв"язку з неоплатою рахунку позивач самостійно п ерерахував ВАТ "Закарпаттяоб ленерго" 6216,30грн. за спожиту від повідачем електроенергію, щ о підтверджується платіжним и дорученнями №№218 від 30.11.2009 та 220 в ід 01.12.2009, у зв"язку з чим вказана сума підлягає стягненню з ві дповідача на користь позивач а.

Представник позивача у судовому засіданні стверджу є, що ВАТ ЕК "Закарпаттяоблене рго" нарахувало йому заборго ваність за спожиту відповіда чем електроенергію (рахунок від 06.11.2009).

У письмовому поясне нні від 17.03.2010 ВАТ ЕК "Закарпаття обленерго" пояснило, що згідн о завдання на ліквідацію №481 в ід 15.09.2009 тарифного електролічи льника №714731, що знаходиться в приміщенні магазину ТПП №10 (орендованому відповідачем ), знято його показник, який с клав 8058 кВт/год, в той час як Нер есницьке СТ станом на 04.09.2009 нада ло показник 9655 кВт/год. Отже , різниця в показниках надани х Нересницьким СТ (позивачем ) 04.09.2009 та фактичних показниках електролічильника №714731 на час ліквідації останнього склад ала 1597кВт.

Виникнення такої різн иці пов"язане із заниженням споживачем (відповідачем) по казників електролічильника .

Зазначене у поясненні пі дтверджується Актами про вик ористану електроенергію, за вересень, серпень, жовтень, гр удень 2009 року, завданнями №№481, 48 2, актом обстеження від 18.03.2009.

Відповідач наведене ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго " не спростував.

Позивач у позовній зая ві та у доповненні до неї так ож просить розірати договір оренди від 01.06.2009 на підставі ч.2 ст.651 Цивільного кодексу Украї ни, у зв"язку з порушенням відп овідачем умов договору в час тині відшкодування вартості спожитої електроенергії.

Частиною 2 статті 651 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що договір може бут и змінено або розірвано за рі шенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного по рушення договору другою стор оною та в інших випадках, вста новлених договором або закон ом.

Відповідно до п.7.5 догово ру орендодавець має право до строково розірвати цей догов ір і вимагати повернення об"є кта оренди у випадках поруше ння оредарем будь-якої з умо в п.3.3 цього договору.

Пунктом 3.3 договору визначено обов"язки орендаря , зокрема, відповідно до вимог п.3.3.2 договору, відповідач зоб ов' язувався вчасно і в повн ому обсязі сплачувати орендн у плату та відшкодовувати ек сплуатаційні та комунальні п латежі.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач не відшкодував позивачу оплач ений ним рахунок ВАТ ЕК "Зака рпаттяобленерго" за спожиту відповідачем електроенерг ію у сумі 6216,30грн., у зв"язку з чим договір оренди об"єкта нерух омості від 01.06.2009, укладений між Нересницьким споживчим това риством та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, підля гає розірванню.

У відповідності до ч.3 ст. 6 53 Цивільного кодексу України у випадку, якщо договір змін юється або розривається у су довому порядку, зобов"язання змінюються або припиняються з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірванн я договору законної сили.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повніст ю.

2. Стягнути з Фізичної соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь Нересницького споживчого т овариства (вул. Грушевського , 5, с.Нересниця Тячівського ра йону, код 01751168) суму 6216,30грн. заборг ованості за спожиту електрое нергію, а також 187грн. у відшкод ування витрат по оплаті держ авного мита та 236грн у відшкод ування витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Розірвати договір оре нди об"єкта нерухомості від 01. 06.2009, укладений між Нересницьк им споживчим товариством та фізичною особою - підприємце м ОСОБА_1.

4. Рішення набирає закон ної сили в порядку статті 85 ГП К України.

Суддя Л.М.Якимчук