Ухвала

від 18.10.2019 по справі 520/12481/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12481/18

Провадження № 1-кс/947/14009/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018160000000405, мотивуючи відвід сумнівами в неупередженості судді ОСОБА_5 .

Слідчий звернулася з заявою про розгляд заяви буз її участі, посилаючись на службову зайнятість. Захисник адвокат ОСОБА_3 просив розглянути заяву на підставі наявних матеріалів, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий суддя ОСОБА_5 пояснень, щодо заявленого відводу, не надав.

В зв`язку з викладеним, заяву розглянуто відповідно до вимог ст.107 ч.4 КПК України.

Ознайомившись з заявою, прихожу до наступного.

Згідно доп.п.3,4ч.1ст.75КПКУкраїни,слідчийсуддя не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви про відвід, в якості підстави для відводу заявник вказав на не повідомлення його про час і місце судового засідання, чим, на думку заявника порушив вимоги кримінального процесуального законодавства, зокрема право підозрюваного на захист, справедливий розгляд та участь у розгляді справи.

В зв`язкузчим,узаявникавиникли сумнівиунеупередженості слідчогосуддіпідчас розглядуклопотанняпро становлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, суддя, при вирішенні питання про наявність підстав для відводу іншому судді, слідчому судді, не вправі розглядати та вирішувати питання щодо законності та обґрунтованості дій іншого судді при розгляді відповідного клопотання, а також давати оцінку щодо наслідків таких дій, в тому числі вказаних захисником.

Тобто, вирішення питань, пов`язаних з встановленням законності та обґрунтованості процесуальних дій слідчого судді та їх наслідків, не належать до компетенції судді місцевого суду під час розгляду заяви про відвід.

Обставини, на які посилається заявник в заяві не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також такими, які самі по собі, свідчать про зацікавленість та упередженість судді.

Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості слідчого судді в результатах кримінального провадження, заявником не надано.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №520/12481/18, 1-кс/947/13300/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1