Ухвала

від 17.10.2019 по справі 910/9447/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/9447/19

За позовомКомунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Корса 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Капрі 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті Сіті 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Смарткор 5. Приватного підприємства Вір-Західбуд третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Акціонерне товариство Київгаз третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Проджект про зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаОрлов О.О., довіреність № 24-юр від 14.02.19; від відповідача-1не з`явились; від відповідача-2не з`явились; від відповідача-3не з`явились; від відповідача-4не з`явились; від відповідача-5Якімлюк Н.О., довіреність № б/н від 01.11.18; від третьої особи-1Полішко Ю.О., довіреність № Д-60/19 від 07.05.19; від третьої особи-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Корса , Товариства з обмеженою відповідальністю Капрі , Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті Сіті , Товариства з обмеженою відповідальністю Смарткор , Приватного підприємства Вір-Західбуд , в якому просить суд зобов`язати відповідачів виконати роботи по виведенню димоходів квартир №№1-28,1а житлового будинку №30 на вул. Багговутівській та квартир №№1-15 житлового будинку №32 на вул. Багговутівській в м.Києві із зони вітрового підпору, шляхом приведення димоходів і вентиляційних каналів до придатного для експлуатації стану.

Позовні вимоги мотивовані тим, що через будівництво багатоповерхової будівлі за адресою: вул. Багговутівська, 17-21 (замовниками якого є відповідачі-1- 4, а генеральним підрядником - відповідач-5), житлові будинки №30 та №33 по вул. Багговутівській в місті Києві опинилися в зоні вітрового підпору. Як вказує позивач, за результатами проведеного обстеження встановлено потрапляння димоходів квартир №№1-28,1а будинку №30 та квартир №№1-15 будинку №32 по вул. Багговутівській до зворотної тяги при сильному вітрі, що може призвести до негативних наслідків для здоров`я і життя мешканців цього будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9447/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019.

20.08.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зобов`язати відповідачів виконати роботи по виведенню димоходів квартир №№ 1-28, 1а житлового будинку № 30 на вул. Багговутівській та квартир №№ 1-15 житлового будинку № 32 на вул. Багговутівській в м. Києві із зони вітрового підпору, шляхом приведення димоходів і вентиляційних каналів до придатного для експлуатації стану, та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 1 921,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.09.2019.

06.09.2019 від відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-4 надійшли відзиви на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

10.09.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи та заява про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

26.09.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг співвідповідачем у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 залучено Акціонерне товариство Київгаз до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Проджект до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі відкладено на 17.10.2019.

16.10.2019 від відповідача-5 надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання таких доказів.

Відповідач-5 зазначає, що вказані докази підтверджують добровільне виконання позовних вимог замовниками будівництва та були отримані представником відповідача-5 вже після подання відзиву на позов, що підтверджується актом про отримання документів від 26.09.2019.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Розглянувши клопотання відповідача-5 про поновлення строку для подання доказів, суд визнає причини пропуску такого строку поважними, поновлює відповідачу-5 строк для подання доказів та залучає подані докази до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 17.10.2019 представник позивача підтримав подане 26.09.2019 клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг співвідповідачем у справі.

Представник відповідача-5 проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг співвідповідачем у справі заперечила.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг співвідповідачем у справі позивач зазначає, що з відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю Смарткор йому стало відомо про наявність договору № 1 від 08.02.2017 про забудову та пайову участь, укладеного між ТОВ Смарткор та ТОВ Будбілдінг , відповідно до умов якого ТОВ Будбілдінг є замовником будівництва по вул. Багговутівській, 17-21.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг співвідповідачем у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг до участі у справі співвідповідачем, суд встановлює останньому строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

У зв`язку із залученням співвідповідача, підготовче засідання у справі належить відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Будбілдінг (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 18, код ЄДРПОУ 40045466) до участі у справі співвідповідачем.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2019 на 15:00 год . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Зобов`язати сторони направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг копії заяв по суті справи. Докази направлення надати суду.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Будбілдінг строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

6. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова