Ухвала

від 22.10.2019 по справі 911/2409/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2409/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго , м. Вишневе

про зобов`язання надати документи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 93/2-259 від 19.09.2019 Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про зобов`язання надати документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 позовну заяву Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення ідентифікаційного коду позивача та відповідача, надати перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме оригінал платіжного доручення (квитанції) про перерахування судового збору та докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою зареєстрованого місцезнаходження.

17.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява вих. № 93/2-1412(вх. № 14791/19 від 17.10.2019) від 15.10.2019 із позовною заявою у новій редакції з усуненими недоліками.

До вказаної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 930 від 11.10.2019 на суму 1921,00 грн.

Однак, вказане платіжне доручення № 930 від 11.10.2019 не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору, оскільки не містить відміток банку про проведення вказаного розрахункового документу (відсутній штамп банку та підпис відповідальної особи). В Діловодстві спеціалізованого суду(ДСС) відсутня інформація про зарахування судового збору до дежавного бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив :

Позовну заяву № 93/2-259 від 19.09.2019 Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про зобов`язання надати документи разом із доданими документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 22. 10.2019.

Суддя О.О. Христенко