Рішення

від 22.10.2019 по справі 130/1304/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/711/2019

130/1304/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши по суті без участі сторін та інших осіб справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району та Жмеринської районної державної адміністрації (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, приходить до такого.

Позиція позивача.

Позивач 1 липня 2019 року звернулася до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Жмеринського району помер її батько ОСОБА_4 , який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 , позивач та її сестра ОСОБА_2 .. Згідно із записами в погосподарській книзі №3 особовий рахунок № НОМЕР_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач та її сестра спадщину після смерті батька не прийняли. Їхня мати в порядку частини третьої статті 1268 ЦК України прийняла спадщину після ОСОБА_4 .. Спадщина ОСОБА_4 складається з права на земельну частку (пай): рілля - діл. № НОМЕР_2 , площею 0,9151 га та багаторічні насадження - діл. № НОМЕР_3 , площею 0,7009 га на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району. ОСОБА_5 за життя не оформила своїх спадкових прав на вказане майно. Крім цього, ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповіла ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Сестра позивача ОСОБА_2 не претендує на земельну частку (пай): рілля - діл. № НОМЕР_2 , площею 0,9151 га та багаторічні насадження - діл. № НОМЕР_3 , площею 0,7009 га на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району. Позивач звернулася до державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .. Однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотарільної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. За життя ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на земельні ділянки не видавалися. На підставі викладеного позивач просила визнати за нею право на вищезазначену земельну частку (пай) на території Олександрівської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_5 , але, не оформивши своїх спадкових прав, померла.

На обгрунтування своєї позиції позивач надала копії документів, які підтверджують, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були її батьками, копії свідоцтв про їхню смерть, копії документів, які підтверджують право ОСОБА_4 на вищевказану земельну частку (пай), витяги зі спадкових реєстрів, з яких видно, що спадщину після його смерті ніхто не оформив, витяги зі спадкового реєстру, з яких видно, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом та оформила свої спадкові права, а також копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позиція відповідача.

Представник відповідач Олександрівської сільської ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у йоговідсутність та визнання позову (а.с.87).

Представник відповідача Жмеринської РДА відзиву на позов не надав, в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив.

Позиція третіх осіб.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Конверти з судовими повістками, які направлялись за місцем її проживання повернулися до суду з відміткою "за вказаною адресою не проживає", "адресат відсутній" (а.с.42, 90).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала щодо задоволення позову (а.с.92).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Справа передана до провадження судді 1 липня 2019 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.36).

Ухвалою від 4 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.37).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 6 вересня 2019 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.82).

Ухвалою суду від 7 жовтня 2019 року відкладено судове засідання для повторного витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с.95).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно з копією свідоцтва про одруження, 22 вересня 1999 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ". Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, батьки позивача одружилися 12 ІНФОРМАЦІЯ_4 1979 року (а.с.12, 13, 14).

Відповідно до копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Жмеринського району; ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.15, 16).

Згідно з довідками Олександрівської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Жмеринського району, дійсно являється однією й тою самою особою. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка, дійсно являється однією й тою самою особою. ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 поховала позивач за власні кошти (а.с.17, 18, 19, 20, 21).

Відповідно до виписки з погосподарської книги Олександрівської сільської ради за 2001-2005 роки, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_4 .. З ним проживали також дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_1 та внук ОСОБА_10 (а.с.22-25).

Відповідно до інформації відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за ОСОБА_4 рахується земельна частка (пай): рілля - діл. № НОМЕР_2 , площею 0,9151 га та багаторічні насадження - діл. № НОМЕР_3 , площею 0,7009 га на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району (а.с.26).

Згідно з розпорядженням Жмеринської РДА від 22 липня 2008 року №497 "Про затвердження проекту землеустрою, передачу земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на териьторії Олександрівської сільської ради", витягу з протоколу Загальних зборів власників земельних часток (паїв) від 5 березня 2008 року, списків померлих власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Олександрівської сільської ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини, за ОСОБА_4 рахується земельна частка (пай): рілля - діл. № НОМЕР_2 , площею 0,9151 га та багаторічні насадження - діл. № НОМЕР_3 , площею 0,7009 га на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району (а.с.27, 28, 29, 30).

Відповідно до копій витягів зі спадкового реєстру заповітів та спадкових справ ОСОБА_4 заповіту на випадок своєї смерті не залишив, спадкова справа після його смерті не заводилася; ОСОБА_5 склала заповіт на випадок своєї смерті на користь третиьої особи ОСОБА_3 , якій заповідала земельну ділянку площею 2 га з відповідним кадастровим номером, після її смерті була заведена спадкова справа №63806237 (а.с.31, 32, 33, 34).

Згідно з постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 7 червня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), розташовану на території Олександрівської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_11 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_5 , але не встигнувши оформити свої спадкові права померла, оскільки правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні (а.с.35).

Згідно з листом завідувача Жмеринською районною державною нотаріальною конторою від 5 липня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.41).

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , остання за життя склала заповіт на випадок своєї смерті та заповіла ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином мати позивача ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .. Частину належного їй майна ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 ..

Відповідно до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивач є спадкоємицею першої черги за законом на неохоплене заповітом майно, тобто на земельну частку (пай), що є предметом позову.

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Висновки суду.

Таким чином суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належного ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) підлягає поновленню, що стало підставою її звернення до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та відсутність у відповідачів об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1245, 1261, 1268 ЦК України, статтей 22, 25, 116 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району та Жмеринської районної державної адміністрації (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай): земельну ділянку № НОМЕР_3 (багаторічні насадження), площею 0,7009 га та земельну ділянку № НОМЕР_2 (рілля), площею 0,9151 га на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, які рахуються за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, спадщину після смерті якого прийняла дружина ОСОБА_5 , але не оформивши своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м. Жмеринка Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідачі: Олександрівська сільська рада Жмеринського району, код ЄДРПОУ 04330349, місцезнаходження пр-т Шевченка, 6, с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області; Жмеринська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 03084227, місцезнаходження вул. Б.Хмельницького, 14, м. Жмеринка Вінницької області.

Треті особи: ОСОБА_2 , 1982 року народження, громадянка України, мешканка АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , громадянка України, мешканка с. Олександрівка Жмеринського району.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель