Ухвала

від 22.10.2019 по справі 804/1326/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Справа № 804/1326/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.08.2019 року та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Авто" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.08.2019 року та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Авто" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Згідно з довідкою б/н від 17.10.2019 року в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду ОСОБА_1 адміністративна справа №804/1326/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Авто" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень була направлена 27.08.2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду в порядку касаційного провадження. Станом на 17.10.2019 року справа №804/1326/16 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не поверталася.

Відповідно до довідки б/н від 22.10.2019 року в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду ОСОБА_1 адміністративна справа №804/1326/16 була передана судді Туровій О.М. 22 жовтня 2019 року після повернення з Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак ці норми Кодексу мають застосовуватися лише після початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, про що свідчать приписи Розділу VII Перехідні положення .

Так, підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII Перехідні положення установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява має розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243 , 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.08.2019 року та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Авто" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2019 року об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова