Ухвала
від 22.10.2019 по справі 200/12351/19-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 р. Справа №200/12351/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керамресурс до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, державний інспектор , провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та мм. Краматорську і Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Горяєва Олександра Михайловича про скасування наказу відповідача , визнання протиправними дії державного інспектора, визнання протиправними та скасування приписів відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного інспектора, провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та мм. Краматорьску і Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Горяєва Олександра Михайловича про визнання незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 228-ДК від 05.08.2019 р.; Визнання протиправними дії державного інспектора, провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та мм. Краматорську і Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Горяєва Олександр Михайлович дотримання вимог земельного законодавства на земельних ділянках комунальної форми власності із земель сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 1422485000:13:000:0050 та 1422485000: НОМЕР_1 0051, оформлені актами перевірки № 228-ДК/254/АП/09/01/-19 та №228-ДК/255/АП/09/01/-19 від 30.08.2019 р. та актами обстеження від 30.08.2019 р. №228-ДК/257/АО/Ю/01/-19 та №228-ДК/258/АО/Ю/01/19 від 30.08.2019 р.; Визнання протиправними та скасувати приписи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 30.08.2019 р. №228-ДК/0318Пр/03/01/19, №228-ДК/0139Пр/03/01/19, №228-ДК/0140Пр/03/01/19 та №228-ДК/0141Пр/03/01/19 від 30.08.2019 р.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 1 січня 2019 року № 2628-VIII) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено п`ять вимог немайнового характеру, а саме перша: - про визнання незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 228-ДК від 05.08.2019 р., чотири останні : - визнання протиправними та скасувати приписи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 30.08.2019 р. №228-ДК/0318Пр/03/01/19, №228-ДК/0139Пр/03/01/19, 228-ДК/0140Пр/03/01/19 та №228-ДК/0141Пр/03/01/19 від 30.08.2019 р., які були видані на підставі актів обстеження від 30 серпня 2019 року.

Суд зазначає, що позивачем було сплачено судового збору у сумі 1921 грн. лише одну за позовну вимогу немайнового характеру. За інші позовні вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судового збору у сумі 7848,00 грн. (1962,00 грн. х 4 немайнові вимоги)

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду докази сплати судового збору у розмірі 7848,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керамресурс до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, державний інспектор, провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та мм. Краматорську і Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Горяєва Олександра Михайловича про скасування наказу відповідача , визнання протиправними дії державного інспектора, визнання протиправними та скасування приписів відповідача - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 7848,00 грн.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Шинкарьова

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2019
Оприлюднено23.10.2019
Номер документу85083583
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/12351/19-а

Ухвала від 18.08.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Рішення від 03.03.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шинкарьова І.В.

Ухвала від 04.02.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шинкарьова І.В.

Ухвала від 05.11.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шинкарьова І.В.

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шинкарьова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні