Ухвала

від 21.10.2019 по справі 640/12484/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/12484/19

адміністративне провадження №К/9901/28515/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Форест на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №640/12484/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Форест до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ :

16.10.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Форест на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №640/12484/19.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суд від 17.09.2019, відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Форест на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №640/12484/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Форест до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування приписів.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду