Рішення

від 19.02.2010 по справі 32/692

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/692 19.02.10

За позовом

до

про Військового прокурора Ки ївського гарнізону в інтере сах держави в особі

1. Військової частини А 2788 Мін істерства оборони України

2. Міністерства оборони Укра їни

Приватного підприємства « КОРК ПЛЮС»

стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Прокуратури Лесько Г.Є. - ст.пом.прок.,

Від Позивачів Мусієнко О.В. - предст.,

Від Відповідача н е з'явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор К иївського гарнізону звернув ся до Господарського суду мі ста Києва в інтересах держав и в особі Міністерства оборо ни України та Військової час тини А 2788 Міністерства о борони України з позовом до П риватного підприємства «КОР К ПЛЮС» та просить, з урахува нням заяви про уточнення поз овних вимог від 13.02.2010, стягнути з Відповідача на користь Поз ивача-1 84 458,87 грн. заборгованост і та 13 622,74 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням Від повідачем зобов'язань за До говором № 65 про надання послуг зі складування від 17.11.2008 в част ині оплати наданих Позивачем -1 послуг за вказаним договоро м.

Повноважний представник П озивачів підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, повноважн их представників в судове за сідання не направив, про прич ини неявки представників суд належним чином не повідомив , жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників Прокуратури та По зивачів, Господарський суд м іста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.11.2008 між Військовою час тиною А 2788 Міністерства оборо ни України (далі - Позивач-1, В иконавець) та Приватним підп риємством «КОРК ПЛЮС» (далі - Відповідач, Замовник) укладе но Договір № 65 про надання пос луг зі складування (далі - До говір), відповідно до умов яко го Замовник доручає, а Викона вець зобов'язується надава ти послуги зі складування (зб ереження продукції Замовник а).

За своєю правовою природою укладений між Сторонами Дог овір № 65 про надання послуг зі складування від 17.11.2008 є догово ром про надання послуг.

За договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором (ч . 1 ст. 901 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно з п. 4.1.8 Договору Від повідач зобов'язаний своєч асно і в повному обсязі сплач увати плату за надані послуг и.

Пунктом 3.1 Договору Сторо ни передбачили, що Замовник п ерераховує Виконавцю плату з а надання послуги згідно з ци м Договором у розмірі 1 кв.м - 2 грн. на добу. Здається під скл адське приміщення холодильн а камера площею 184 кв.м в сумі 368,0 0 грн. без ПДВ на добу, ПДВ склад ає 73,60 грн. Нарахування ПДВ на с уму плати за послуги здійсню ється у порядку, визначеному чинним законодавством. Зага льна сума договору разом з ПД В становить 441,60 грн. на добу.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Догово ру плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування плати за поперед ній місяць на індекс інфляці ї за наступний місяць. Плата у розмірі 100% перераховується З амовником на розрахунковий р ахунок Виконавця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Крім того, п. 3.5 Договор у сторонами обумовлено, що пл ата за комунальні послуги пе рераховується Замовником на розрахунковий рахунок Викон авця не пізніше 15 числа кожног о місяця.

На виконання зобов'язань за Договором № 65 про надання п ослуг зі складування від 17.11.2008 Позивачем-1 виконано зобов' язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується підписаними сторонами актам и по наданню послуг та відсут ністю претензій і скарг з бок у Відповідача.

Військовою частиною А 2788 М іністерства оборони України на виконання вимог Договору були виставлені відповідно рахунки щодо оплати наданих послуг, однак Відповідачем з обов'язання в частині оплат и таких в повному обсязі не зд ійснені. Так, станом на час роз гляду спору заборгованість В ідповідача перед Позивачем-1 становить 84 458,87 грн.

Доказів оплати Позивачу-1 з аборгованості в сумі 84 458,87 грн. Відповідачем до матеріалів с прави не надано. Обставини, ви кладені у позовній заяві, Від повідач належними та допусти мими доказами не спростував.

Згідно зі ст. 14 Цивільного к одексу України цивільні обов 'язки виконуються в межах, в становлених договором або ак том цивільного законодавств а.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зо бов'язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Враховуюче викладене, суд д оходить до висновку про обґр унтованість заявлених позов них вимог щодо стягнення з Ві дповідача 84 458,87 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.3 Договору Сторони обумовили, що за прос трочення виконання зобов'я зань за цим Договором Замовн ик зобов'язаний сплачувати Виконавцю пеню в розмірі под війної облікової ставки Наці онального банку України, яка діяла в період прострочення за кожний день прострочення .

Оскільки штрафні санкції, с плата яких вимагається згідн о з положеннями п. 5.3 Договору з астосовуються саме у зв'язк у із затримкою перерахування коштів у строк, обумовлений Д оговором, тобто за несвоєчас но виконане зобов'язання що до оплати наданих послуг, ост анні обраховуються у відсотк овому відношенні від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання, с уд приходить до висновку, що в ідповідальність встановлен а Договором передбачає обчис лення неустойки у вигляді пе ні.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних са нкцій законом не визначено, с анкції застосовуються в розм ірі, передбаченому договором . При цьому розмір санкцій мож е бути встановлено договором у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов'язання або у певній, ви значеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежн о від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вар тості товарів (робіт, послуг).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК У країни нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути в иконано. Діючим господарськи м законодавством не передбач ена можливість нарахування п ені більше ніж за півроку і це й строк є присікальним.

За таких обставин, суд зазна чає, що стягненню з Відповіда ча в примусовому порядку під лягає сума пені в розмірі 9 184,61 г рн., розрахована судом за шіст ь місяців, як те передбачено ч . 6 ст. 232 ГК України.

Статтею 15 Цивільного коде ксу України встановлено, що к ожна особа має право на захис т свого цивільного права у ра зі його порушення, невизнанн я або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Враховуюче викладене, суд д оходить до висновку про обґр унтованість заявлених позов них вимог та відповідність ї х чинному законодавству, у зв 'язку з чим, позов підлягає з адоволенню частково.

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на Відповідача пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного підп риємства «КОРК ПЛЮС»(02125, м. Киї в, вул. Алішер а Навої, б. 76, код 32106749) на користь Військової частини А 2788 Мініс терства оборони України (03126, м. Київ, вул. Качалова, б. 3, код 07686319) 8 4 458,87 грн. заборгованості та 9 184,61 грн. пені.

В іншій частині позову відм овити.

Стягнути з Приватного підп риємства «КОРК ПЛЮС»(02125, м. Киї в, вул. Алішер а Навої, б. 76, код 32106749) до Державно го бюджету України 936,43 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 27.02.2010