Ухвала

від 21.10.2019 по справі 826/13392/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/13392/17

касаційне провадження №К/9901/28124/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі №826/13392/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна компанія Торіус до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватна компанія Торіус у жовті 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2017, яким збільшено суму грошового зобов`язання за податком на додану вартість в сумі 126207грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 31553грн.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 25.04.2019 позовні вимоги задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29.08.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.04.2019 залишив без змін.

Головне управління ДФС у м.Києві 10.10.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 (повний текст складено 03.09.2019). У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження скаржник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано 11.09.2019, що підтверджується поштовим відправленням №0102927812654, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію оскаржуваної постанови на адресу відповідача.

Таким чином, наведені скаржником обставини щодо отримання 11.09.2019 повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі №826/13392/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна компанія Торіус до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк