Ухвала

від 21.10.2019 по справі 198/852/19

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/852/19

провадження № 2-а/0198/9/19

У х в а л а

про залишення позову без руху

21 жовтня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач просив скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юр`ївського району № 31 від 09.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 360 грв., закривши справу про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав :

- так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається позовні вимоги заявлені позивачем до двох відповідачів, а саме виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юр`ївського району та адміністративної комісії при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр`ївського району.

Проте, є не зрозумілим, які ж саме позовні вимоги заявлені до виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, з огляду на те, що до адміністративної відповідальності позивача притягнуто на підставі постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Відтак, позивачу зміст позовних вимог слід викласти щодо кожного з відповідачів по справі, або уточнити склад відповідачів по справі.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, додані позивачем до позовної заяви копії доказів не засвідчені останнім належним чином, оскільки відсутня дата засвідчення доданих до позову копій документів, що є порушенням вищевказаних вимог.

Відтак, позивачу слід засвідчити додані до позову копії документів належним чином, зазначивши на останніх дату засвідчення таких.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич