Ухвала

від 29.08.2016 по справі 367/6613/16-а

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6613/16-а

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

29 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю СІНЕРГІЯ 1991 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпніської міської ради Київської області, посадова особа дії якої оскаржуються: Головний спеціаліст Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Свиридюк Роман Якович, начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпніської міської ради Комишан Ярослав Володимирович про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанов , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказаний позов, в якому позивач просить визнати дії головного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпніської міської ради Свиридюка Романа Яковича щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності стосовно ТОВ СІНЕРГІЯ 1991 та зі складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20.07.2016 р., протоколу №Л-3-2007/1 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.07.2016 р. та припису 2007/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20.07.2016 р. відносно ТОВ СІНЕРГІЯ 1991 - протиправними; визнати протиправним та скасувати припис 2007/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20.07.2016 р., винесений головним спеціалістом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Свиридюком Романом Яковичем; визнати протиправною та скасувати постанову №3-0208/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.08.2016 р. яка винесена начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпніської міської ради Комишаном Ярославом Володимировичем.

Згідно ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог адміністративного судочинства України, а саме позивач не вказує який процесуальний статус мають посадові особи дії яких оскаржуються.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СІНЕРГІЯ 1991 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпніської міської ради Київської області, посадова особа дії якої оскаржуються: Головний спеціаліст Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Свиридюк Роман Якович, начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпніської міської ради Комишан Ярослав Володимирович про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанов, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко