Постанова

від 22.10.2019 по справі 534/1488/19

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1488/19

Провадження № 3/534/332/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , працюючої керівником ТОВ Автошкола ІМІДЖ , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.05.2019 в ході проведеної Кременчуцьким управлінням ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ Автошкола ІМІДЖ (ЄДРПОУ 40363412, податкова адреса: м.Горішні Плавні, вул.Гірників, 5), керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи за перше півріччя 2019 року, граничний термін сплати якого є 19.08.2019, фактично сплачено - 23.08.2019, чим порушено п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в описовій частині постанови.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою підприємства допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується актом №24040/16-31-51-12-13/40363412 від 28.08.2019, протоколом про адміністративне правопорушення №80 від 23.09.2019.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. В якості пом`якшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц