Ухвала

від 22.10.2019 по справі 703/1147/19

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1147/19

2/703/1180/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що вона та відповідач дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надає до суду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та представником відповідача.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила факт добровільності укладення мирової угоди та просила затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_3 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,56, яка розташована в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради, Смілянського району.

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,34 га, яка розташована в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради, Смілянського району.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2015 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,56 га, розташовану в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради, Смілянського району та на земельну ділянку площею 1,34 га, розташовану в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради, Смілянського району.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так сторони по справі є спадкоємцями по закону, після смерті ОСОБА_4 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживали разом з нею однією сімєю, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому відповідно до ст. 1264 ЦК України сторони у справі є спадкоємцями четвертої черги.

На момент смерті ОСОБА_4 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту серії ЯА № 075169 від 5 січня 2005 року (а.с.8) та копією державного акту серії ЯГ № 622069 від 6 липня 2006 року (а.с.9).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 . відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 809/01-16 від 13 квітня 2019 року (а.с. 34).

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за умовами якої:

За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,56 га, розташовану в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, кадастровий номер 7123782000:02:000:0935 і кадастровий номер 7123782000:02:000:0458, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 622069 від 6 липня 2006 року.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,34 га., розташовану в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради, Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер 7123782000:02:000:0457 та кадастровий номер 7123782000:02:000:0934, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 075169 від 5 січня 2005 року.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький