Ухвала

від 21.10.2019 по справі 756/13873/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21.10.2019 Справа № 756/13873/19

756/13873/19

1-кс/756/3310/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуклопотанняслідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000227 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, ТОВ «Еліфен Інвест» (код41916700), ТОВ «Лоран Сервіс» (код 41709877), ТОВ «Агроімпорт Стандарт» (код 39329310), ТОВ «Глорія Евіленс» (код 42058241), ТОВ«Мілісанта» (код 41697406), ТОВ «Норланд Ко» (код 42046550), ТОВ«Фор-Постач» (код 41645646), ТОВ «Прімера Люкс» (код 41697338), ТОВ«Дікс Інвест» (код 41619239), ТОВ «Модулькріпт» (код 41758222), ТОВ«Буд-Практік» (код 41678425), ТОВ «Тихий Яр» (код 41846989), ТОВ «ОК Чорна Пантера» (код 41856887), ТОВ «Івента-М» (код 41697778), ТОВ «Лотус Сіті» (код 42153622), ТОВ «Інклюжн Консалт» (код 42354614), ТОВ «Тусент» (код 42355026), ТОВ «Аріель Груп» (код 42110683), ТОВ «Акінол» (код42219269), ТОВ «Торговий Будинок Стратегія» (код 42058676), ТОВ«Карінвест» (код 41743294), ТОВ «Клеймар» (код 41697757), ТОВ«Домінон» (код 41386509), ТОВ «Ескимос Груп» (код 42351862), ТОВ«Френклейд» (код 42356281), ТОВ «Сапфір Консалт» (код 42353427), ТОВ«Металінвест Компані» (код 41307411), ТОВ «Корветстрой» (код41146389), ТОВ «Металеволюшн» (код 41307474), ТОВ «Металкапітал» (код 41307228), ТОВ «Стрітстрой»(код 41676428), ТОВ «Вірджинія Компані» (код 42356957), ТОВ «Лос-Пальмас Груп» (код 42356868), ТОВ «Фаєрбіз» (код42352732), ТОВ «Мінт Фінанс» (код 42354221), ТОВ «Обрій Девелопмент» (код 41849686), ТОВ «Аеробіз Груп» (код 42349358), ТОВ «Ленвіс» (код42356578) здійснили пособництво в ухиленні від сплати податку на додану вартість у сумі 5 971 243 грн., службовими особами ФГ «Бізнес Агро Холдинг» (код 38857959) за період з 01.03.2018 по 30.09.2018, що підтверджується аналітичним дослідження Експертно-дослідної служби України № 01/13/02 від 13.02.2019.

При аналізі фінансово-господарської діяльності ФГ «Бізнес Агро Холдинг», встановлено що основним вигодо-набувачем вказаної «фіктивно-транзитної» компанії є ТОВ «Агролізинг ЛТД» (код 40731587), безпосередньо директором та головним бухгалтером якого є ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Відповідно,вказана службоваособа підпорядкованогопідприємства вперіод2018року сформувала податковий кредит (видтовару переважно зернові культури) від підприємства, яке має ознаки «фіктивності» та «транзитності», а саме: ФГ«Бізнес Агро Холдинг», що призвело до ненадходження коштів до державного бюджету у великих розмірах.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що службові особи ТОВ «Агролізинг ЛТД» (код 40731587) для функціонування протиправної схеми використовують офісне приміщення, що за адресою: м. Київ, вул.Микільсько-Слобідська, буд. 1-А, оф. 3, (згідно відомостей з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказане приміщення на праві власності зареєстровано за фіз. особою ОСОБА_6 ).

Крім того, відповідно до протоколу огляду від 25.06.2019, встановлено, що за вказаною адресою розташована багатоповерхова будівля вякій здійснюється фінансово-господарська діяльність ТОВ «Агролізинг ЛТД».,тому слідчий просить дати дозвіл на обшук за адресою:м.Київ,вул.Микільсько-Слобідська,буд.1-А,оф.3,а самеза фактичниммісцем знаходженняофісного приміщення,яке використовуютьсяслужбовими особамиТОВ «АгролізингЛТД» (код 40731587).

Відповідно до ч.5 ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.234КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом

Дослідивши долучені до клопотанні документи, вважаю, що слідчий не довів що відшукуванні речі та документи містяться у зазначеному ним місці, що вони мають значення саме для цього кримінального провадження. Клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, а реальних належних та допустимих доказів наявності цих речей та документів за вказаною в ньому адресою слідчому судді не надано.

Також, в клопотанні не зазначено та до нього не долучені докази, які б підтверджували не можливість без проведення обшуку отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки внаслідок огляду можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси правомірних власників майна, вважаю,що слідчій не довів, що порушення їх Конституційних прав співмірно із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотанняслідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000227 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2ст.212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1