Ухвала

від 16.10.2019 по справі 761/40216/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40216/19

Провадження № 1-кс/761/27567/2019

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2019 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019110000000252 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019110000000252 від 19.08.2019, за фактом одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе та третьої особи за бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України та за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який є керівником громадської організації «МОЇ ПІДГІРЦІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42500363, місцезнаходження юридичної особи - 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 2-А, кв. 47), будучи службовою особою юридичної особи приватного права, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив умисне, корисливе корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, головною метою діяльності вказаної вище громадської організації є здійснення та захист законних соціальних, економічних, творчих, політичних та культурних прав і свобод громадян України й інших спільних інтересів, сприяння вирішенню соціальних потреб громадян, а також надання консультативної допомоги різним установам, організаціям, завданням яких є соціальний захист населення. Сприяння розвитку соціальної, економічної, культурної, освітньої та духовної сфер суспільного життя.

ОСОБА_5 , будучи керівником громадської організації «МОЇ ПІДГІРЦІ» та відповідно службовою особою юридичної особи приватного права, 15.08.2019 відправив повідомлення керівнику ПРАТ«КИЇВСПЕЦТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 02772037, місцезнаходження юридичної особи - 04208, м. Київ, проспект Правди, буд. 85, основний код КВЕД 38.11 - збирання безпечних відходів) ОСОБА_8 про необхідність зустрічі з ним та обговорення питання, що стосуються діяльності товариства.

ОСОБА_8 доручив зустріч та обговорення питання, що стосується ПРАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС» із ОСОБА_9 заступнику начальника відділу з економічної безпеки цього товариства ОСОБА_10 , який уповноважений представляти інтереси вказаного товариства згідно довіреності від 12.08.2019 №32.

Надалі, ОСОБА_5 , попередньо в телефонному режимі узгодивши місце та час зустрічі із ОСОБА_10 , зустрівся 16.08.2019 близько 11:25 год. з останнім на виїзді із с.Креничі, Обухівського району, Київської області.

В ході цієї розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що він разом з іншими особами мають намір здійснювати блокування полігону № 5, що знаходиться в с.Підгірці, Обухівського району, Київської області, а саме перешкоджати в`їзду на територію полігону всіх вантажних транспортних засобів зі сміттям, у тому числі, які належать ПРАТ«КИЇВСПЕЦТРАНС».

Також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, під час цієї розмови повідомив, що для уникнення блокування полігону йому необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 5600 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 16.08.2019 становлять 141792 гривень 00 копійок), яку ОСОБА_5 в подальшому розподілить між собою та іншими особами, які разом з ним планували здійснювати блокування вказаних вище транспортних засобів.

Надалі, 17.08.2019 ОСОБА_5 у телефонному режимі наполягав, щоб ОСОБА_10 , який є представником ПРАТ«КИЇВСПЕЦТРАНС» терміново надав йому передплату.

ОСОБА_10 , 17.08.2019, приблизно о 22:00 год. під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_9 , у с. Креничі, Обухівського району, Київської області на виконання протиправних інструкцій останнього, передав ОСОБА_11 20тис.грн. за не перешкоджання в`їзду на територію полігону всіх вантажних транспортних засобів зі сміттям, у тому числі, які належать ПРАТ«КИЇВСПЕЦТРАНС».

Під час цієї зустрічі ОСОБА_5 отримавши вказану вище частину неправомірної вигоди, продовжуючи погрожуючи початком блокування транспортних вантажних засобів зі сміттям, які належать ПРАТ«КИЇВСПЕЦТРАНС», висловив вимогу про передачу йому решти грошових коштів у сумі 4900 доларів США.

Потім, 20.08.2019 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 в телефонному режимі узгодив із ОСОБА_10 про передачу останнім йому 22.08.2019 о 15:00 год. решти неправомірної вигоди в сумі 4900 доларів США на другому поверсі в кафе, що знаходиться в приміщенні «Мегамаркет», яке знаходиться за адресою: с. Ходосівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

ОСОБА_10 , на виконання протиправних інструкцій ОСОБА_12 , 22.08.2019 о 15:00 год. зустрівся у вказаному вище місці із останнім та надав ОСОБА_11 решту неправомірної вигоди 4900 доларів США.

За таких обставин, ОСОБА_5 , будучи керівником громадської організації «МОЇ ПІДГІРЦІ» та відповідно службовою особою юридичної особи приватного права, вимагав та отримав від представника ПРАТ«КИЇВСПЕЦТРАНС» ОСОБА_10 неправомірну вигоду в загальній сумі 5600 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 16.08.2019 становлять 141792 гривень 00 копійок).

Безпосередньо після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_12 викрито працівниками правоохоронних органів.

22.08.2019 за адресою: Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, Обухівське шосе 1/16, на другому поверсі супермаркету «Мегамаркет», співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_12 за підозроюу вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, та під час огляду були виявлені та вилучені грошові кошти та імітаційні засобі, які використовувались під час документування злочинних дій ОСОБА_12 .

Крім цього, під час огляду його особистих речей, у великій кишені рюкзака виявлено та вилучено пластину з трьома таблетками з написом Метадон-ЗН, в передній кишені вказаного рюкзака виявлено та вилучено дві таблетки зовні по розміру схожі на таблетки Метадон-ЗН.

23.08.2019 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Оголошена ОСОБА_11 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Двомісячний строк досудового розслідування кримінальногоправопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, закінчується 22.10.2019.

У даному кримінальному провадженні виконано всі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019110000000252 від 19.08.2019, за фактом одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе та третьої особи за бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України та за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування кримінальногоправопорушення, закінчується 22.10.2019 року, Разом з тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, а саме: витребувати та долучити до кримінального провадження висновки призначених судової хімічної та криміналістичної експертиз; отримати та долучити до кримінального провадження ухвалу Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням висновку судової хімічної експертизи визначитися з остаточною кваліфікацією з урахуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; у відповідності до вимог ст. 290 КПК України надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику до 22.10.2019; провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність в ході слідства у межах строку досудового розслідування; скласти, погодити обвинувальний акт, а також вручити його та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Слідчим доведено, що відомості, які будуть отримані в результаті перелічених та інших слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів та впливатимуть на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації та з тривалістю проведення судових експертиз, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.10.2019 р., а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019110000000252 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,відомостіпро яке19.08.2019внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018110000000252за підозрою ОСОБА_12 ,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.368-3КК України-до чотирьохмісяців,тобто до 22.12.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1